没有法律明确规定的情况下，按照相互照顾的简单逻辑就可以了。如果下铺要睡一整天，那其他人确实不应该打扰他非要坐下铺，或者可以在下铺的角落有空的时候坐一下。如果下铺空了大半，那让其他人坐一会有何妨？
搞不清楚现在这些人怎么想的，又不是家里的床，别人坐也不会坐靠窗的地方不涉及到明显卫生问题和隐私问题。相互照顾一下不好吗？

【 在 isk 的大作中提到: 】
: 那么问题来了，什么时候算是睡觉的时候，如何界定？
: 如果下铺要睡一整天，那么按你的说法，这一整天仍然不能坐。
: 光凭道德约束是没用的，特别是现在上下都在骗的环境下，很难的。
: ...................
--
FROM 112.64.61.*

有很合理的解释可以解释得通。但是我不想浪费唇舌和你讨论这个，定价者究竟怎么想的谁有实锤证据？争论这个没边了。

但是我可以肯定的是，我已经想出来一个比你合情合理的解释，以此来说明你的猜想也是因为你是这么想的而已。你的猜想既不一定是定价者的初衷，也更加没有实锤证据，你拿出来说个毛


【 在 czcdd 的大作中提到: 】
:
: 屁股歪得真厉害，自私自利的典型
: 下铺既方便，又宽敞70%多的空间，票价才高5%，你以为为啥这样呢？
--
FROM 221.219.212.*

【 在 autocf 的大作中提到: 】
: 有很合理的解释可以解释得通。但是我不想浪费唇舌和你讨论这个，定价者究竟怎么想的谁有实锤证据？争论这个没边了。
: 但是我可以肯定的是，我已经想出来一个比你合情合理的解释，以此来说明你的猜想也是因为你是这么想的而已。你的猜想既不一定是定价者的初衷，也更加没有实锤证据，你拿出来说个毛
:

所以说你是精致利己主义者，一点都没错啊

只要不是明文规定的，对自己有利的保留，不利的坚决不承认。哪怕是大众都默认的，你也当做不存在

这不就是精致利己地典型案例么
--
FROM 114.247.188.*

你是不是搞错了，下铺是我的吗？还是说谁给我保证我以后一定能买到下铺不会买到中铺和上铺。

是我一直在提倡坐了别人的座位，就要对别人有感谢之心。你却在那里认为基于一条你自己臆造的规则，使用了别人的东西却是理所当然。

谁在精致利己？还给我算什么下铺价钱多5% 但是多了70% 的空间，说是下铺的人得了便宜还卖乖。刚说了你这颠倒黑白的能力我佩服，你这倒打一耙的能力再次让我佩服。


【 在 czcdd 的大作中提到: 】
:
: 所以说你是精致利己主义者，一点都没错啊
: 只要不是明文规定的，对自己有利的保留，不利的坚决不承认。哪怕是大众都默认的，你也当做不存在
: ...................
--
FROM 221.219.212.*

你跟旁边的换换铺位不就行了？
【 在 daturann 的大作中提到: 】
: 今天看新闻，卧铺下铺挂床帘。。。。
: 底下一堆评论抨击老人家
: 我小时候外出，多次坐卧铺，下铺是大家所有人的座位，这难道不是共识？
: ...................
--
FROM 39.144.188.*