是不是副校长也没告诉你，是哪三人？这不典型的空口无凭吗，说不定另2人根本没看见，只是出于同学情谊什么的。

不过告知父母是对的（不过父母当年是不是没有为你出头？），也可以告诉班主任，死不承认就行，不过这种需要心理比较强大，谁污蔑你就怼谁。

现在的你，如果回到当年，知道如何处理对自己影响最小了吗？

学习好的学生，通常被教育得比较乖（弱），几十年前是这样，几十年后的今天应该有些改进才行啊。


【 在 industrys 的大作中提到: 】
:
: 副校长说只要有三人指证即成立，现在看来是很荒谬，但是当时我不知道怎么反驳，只好告知父母。
--
FROM 222.131.240.*

不要绕圈子。我说的诬告和诽谤的定义对不对？是不是说诬告的人自己才是诽谤？我有错你直接指出来就驳斥我了，说那么多废话，不是摆明了心虚？

【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 你俨然把自己摆在了上帝的角度
: 你觉得自己所持的观点一定对
: 所以你觉得这些媒体，及其他人的做法是造谣
: ...................
--
FROM 223.104.41.*

没问题，等你气死，我前去吊唁。

【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 你实在太好笑了
: 很可爱
: 真想现实中见见你这个可爱的小女人
: ...................
--
FROM 223.104.41.*

再说一遍，拍摄涉嫌违法犯罪的行为不属于偷拍。如果女生对着男生抓裆，男人感觉被骚扰，拍也没问题。但你不能拍举止正常的人，抓裆是不正常的行为。

女生一开始没传播证据，是交给学校处理。但肖家给学校施压，过了承诺期限学校也没处理。女生不得已才争取舆论的支持，公布了证据。学校给了肖某处分。但肖母不善罢甘休，又雇佣媒体偏向性报道，对女生造谣诽谤，推翻之前肖某承认的所有问题。学校（疑似在肖母授意下）要求女生对媒体沉默，女生配合了，结果报道发出来就是一面之词。女生很愤慨，觉得被愚弄，才提起民事起诉。结果法庭又两次延期判决，女生只好又提对肖母刑事控告来施压。然后法庭错误判决女生败诉。女生在网络发泄情绪。然后肖家有组织进行网暴，对女生打击报复。这就是大家看到的表面现象，背后发生的一切。

【 在 kod2009 的大作中提到: 】
: 偷拍是事实啊，如果是男生这么拍女生，你还会认为没问题吗？偷拍就是偷拍，这没啥好否认的。
: 我的理解，如果主观觉得对方有问题，你可以偷拍，留存，但不能传播。
: 不要真把自己当公职人员。如果有那个自信就把手机当执法记录仪，光明正大亮出来。
--
FROM 223.104.41.*

就不说数据造假，法学硕士的论文里出现离婚法，离了个大谱。
有时间偷拍，没时间夯实一下自己的专业。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 武大的学术声誉是被肖家造谣毁的，不是被杨毁的。要证明杨学术不端，要横向对比，是否比本校和外校其它人更不端。否则以后有民事纠纷，有权势的一方就可以人肉对方瑕疵，上学的挖论文、工作的挖项目，在座的各位和母校，未来都有机会不端。谁敢说自己查不出任何问题？
--
FROM 123.125.11.*