- 主题:[随记]武汉大学男生的事情,我也经历过
你也承认过失杀人是犯罪吧?那主观故意就不是必要条件。你贴这玩意想说啥?过失杀人能免罪吗?
【 在 ziwangyu 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
:
: #发自zSMTH@2304FPN6DC
--
FROM 223.72.40.*
幸可惜你不是法官哈哈哈 纱布
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
:
: 你问没有主观故意能犯罪吗,我告诉你能。
: 所以抓裆无论有没有主观故意,都是犯罪。
: 你不故意,别人就活该倒霉?
:
#发自zSMTH@2304FPN6DC
--
FROM 111.197.238.*
我不喜欢跟纱布赌
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
:
: 这个法官要坐牢的,我跟你赌前面那人欠我的一万块。法官坐牢你再给我一万,没坐牢你管那人要一万。咋样?
:
: 【 在 ziwangyu 的大作中提到: 】
: : 幸可惜你不是法官哈哈哈 纱布
#发自zSMTH@2304FPN6DC
--
FROM 111.197.238.*
既然微博的调查不能代表大多数正经人的观点,那么你主张的微博调查结论就没有信服力。请多学习逻辑学。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 拳师的定义是啥,我为啥是拳师?
: 你要证明的是民众认为肖某没有性骚扰。证明微博啥也不是干嘛?
: 有没有点逻辑思维。
: ...................
--
FROM 222.131.246.*
科大管院可能算是科大最差的学院了吧,哎。。。
【 在 industrys 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
: 被过滤了,发照片。
--
FROM 120.244.238.*
你没能证明微博不能代表大多数正经人啊,再说武大的事你那儿看的?还不是微博么。总不会是豆瓣小红书吧?
就算微博不正经,如果是唯一的数据,也算我的观点有证据,你的观点没证据啊。不正经的证据,总比胡说强吧?
【 在 soleID 的大作中提到: 】
: 既然微博的调查不能代表大多数正经人的观点,那么你主张的微博调查结论就没有信服力。请多学习逻辑学。
:
--
FROM 223.72.40.*
【 在 tokyopgb 的大作中提到: 】
: 师兄好,我师姐也是管院的,后面去了北大光华。
羡慕了。我科大管院本科毕业后就参加工作了,工作几年后又回到科大管院读MBA。
--
FROM 183.234.194.*
挠个痒痒像小偷一样怕被人看见,你家祖宗八代是不是都是偷窥狂?
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 挠痒的证据我前面已经反驳了。我问你三四次,如果对面是你母亲,你怎么判断,你都不敢回答。这已经证明了,你实际上认为行为就是性骚扰,只不过出于立场而否认。你只是不在乎其他女性被侵害,而你妈已经老了,你没老婆或者老婆太丑,也生不出女儿,儿子娶不上媳妇。你认为自己家遇不到肖某,而你想对别的女性抓裆。
: :
--
FROM 119.191.202.*
【 在 darkreturn 的大作中提到: 】
: 楼主后来跟高中同学来往都少了吧?
基本上没有了。班级群完全寂静,即使是春节也没有人发新年快乐。
--
FROM 183.234.194.*
微博调查不能代表大多数正经人,这个要是能举出例子,你会承认吗?只需要一个例子,能理解吧?
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你没能证明微博不能代表大多数正经人啊,再说武大的事你那儿看的?还不是微博么。总不会是豆瓣小红书吧?
: 就算微博不正经,如果是唯一的数据,也算我的观点有证据,你的观点没证据啊。不正经的证据,总比胡说强吧?
: :
--
FROM 222.131.246.*