- 主题:mac 为啥不用傲腾内存啊
明白……讲得挺清楚的。
那有啥需求？是觉得SSD到DRAM不够快……希望用这个技术直接在里面运行么……感觉跟SSD差不多速度。
【 在 appleII 的大作中提到: 】
: 不够香。这个东西最大特点是类似DRAM，是可以在上边运行程序的，而NAND不行，必须要加载到RAM才行。
: 用作HDD和RAM之间的缓存是一种玩法（预读的数据不丢失，加快系统或者应用启动速度），SSD也有用，只是SSD load到ram也很快，所以SSD一般不会额外配这个。
: 另一种玩法是完全替代SSD，这玩意比SSD快，寿命也长。
: ...................
--
FROM 116.30.162.*
哈哈，可以顺便黑一下联想，为Apple不用的Optane张目
【 在 chunhui 的大作中提到: 】
: 今天忽然发现我这个thinkpad x13 有27G的傲腾内存。好像没听说mac有用傲腾的。有人知道为啥么？给八卦一下？
--
FROM 210.152.15.*
这是什么逻辑
【 在 tianbing1212 (tianbing) 的大作中提到: 】
: 哈哈，可以顺便黑一下联想，为Apple不用的Optane张目
--
FROM 114.249.28.*
为啥Mac不用optane
为啥thinkpad用optane
两厢对照，也许有黑幕
【 在 chunhui 的大作中提到: 】
: 这是什么逻辑
:
--
FROM 223.104.39.*
全用optane就太贵了，比Mac整机还贵
【 在 beaver 的大作中提到: 】
: 我就是说因为这个技术被淘汰了呀
: 直接用傲腾这样的ssd全程做了硬盘。不是更好吗？
: 不用做fusion了。2011年的iMac是fusion的，类似傲腾的做法。32g+1T硬盘
--
FROM 223.104.39.*
主要是贵，哈哈。
还有一些存储密度之类的问题，optane存储密度大约是DRAM的10倍，但还是比NAND低。
Intel是有NVMe接口的版本的，有钱直接把SSD换成这个，100-200G还是可以的。比NAND快一些，延时低很多，寿命长很多。
还有一些场合，对性能要求不高，但也不算太低，没什么扩展性，但需要长时间运行。就可以替代DRAM。
【 在 beaver 的大作中提到: 】
: 明白……讲得挺清楚的。
:
: 那有啥需求？是觉得SSD到DRAM不够快……希望用这个技术直接在里面运行么……感觉跟SSD差不多速度。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
修改:appleII FROM 113.50.48.*
FROM 113.50.48.*
问题是也没有比ssd更快啊，尤其是m1这样的总线，ssd的数据交换很快了啊。optane的优势究竟在哪儿呢
【 在 tianbing1212 (tianbing) 的大作中提到: 】
: 全用optane就太贵了，比Mac整机还贵
: 【 在 beaver 的大作中提到: 】
: : 我就是说因为这个技术被淘汰了呀
: : 直接用傲腾这样的ssd全程做了硬盘。不是更好吗？
--
FROM 183.9.76.*
你说的对，所以在笔记本上完全发挥不出来，在服务器也许好点。
所以intel也发现了，不玩了
【 在 beaver 的大作中提到: 】
: 问题是也没有比ssd更快啊，尤其是m1这样的总线，ssd的数据交换很快了啊。optane的优势究竟在哪儿呢
--
FROM 114.244.2.*
optane还是比nand快，不过具体到ssd上，做的好的基本都能跑满接口带宽，可以并行访问嘛。
寿命可就长多了。而且小文件访问优势更大，毕竟nand一次得需要访问一个page。
【 在 beaver 的大作中提到: 】
: 问题是也没有比ssd更快啊，尤其是m1这样的总线，ssd的数据交换很快了啊。optane的优势究竟在哪儿呢
:
: 【 在 tianbing1212 (tianbing) 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 113.50.48.*
哦哦哦…原来如此。学习到了
【 在 tianbing1212 (tianbing) 的大作中提到: 】
: 你说的对，所以在笔记本上完全发挥不出来，在服务器也许好点。
: 所以intel也发现了，不玩了
: 【 在 beaver 的大作中提到: 】
: : 问题是也没有比ssd更快啊，尤其是m1这样的总线，ssd的数据交换很快了啊。optane的优势究竟在哪儿呢
--
FROM 223.74.103.*