- 主题:有人说m2 mbp只比m1 mbp提高10%
是这种用法,但是如果撒热需求比m1强,那会不如m1
【 在 beaver 的大作中提到: 】
: 我个人觉得肯定不能朝向最大功率去用。
: 估计就是随便用用。而随便用用,其实跟m1也不会有啥区别。
: 所以新air就是外形了吧……喜欢就上……
: ...................
--
FROM 124.202.206.*
其实都是一直开着两个小核……都一样……
m1/2,省电的办法就是低强度不开核。其实也就是那么回事。
m2的mbp压不住温度其实有点奇怪,m2都压不住,m2promaxultra岂不是要出事儿啊……这些才是要玩儿到顶的
【 在 chunhui 的大作中提到: 】
: 是这种用法,但是如果撒热需求比m1强,那会不如m1
--
FROM 119.136.122.*
不知道为什么没压住。可能是测试有问题,或者功率控制之类的没弄好。
【 在 beaver 的大作中提到: 】
: 其实都是一直开着两个小核……都一样……
: m1/2,省电的办法就是低强度不开核。其实也就是那么回事。
: m2的mbp压不住温度其实有点奇怪,m2都压不住,m2promaxultra岂不是要出事儿啊……这些才是要玩儿到顶的
: ...................
--
FROM 124.202.206.*
感觉m2 的 mbp就是用来找麻烦的……一堆一堆的问题……m1 mbp都没这样
【 在 chunhui 的大作中提到: 】
: 不知道为什么没压住。可能是测试有问题,或者功率控制之类的没弄好。
--
FROM 119.136.122.*
因为intel算不上对手
m1于m2则不然
【 在 beaver (因果) 的大作中提到: 】
: 感觉m2 的 mbp就是用来找麻烦的……一堆一堆的问题……m1 mbp都没这样
:
:
: 【 在 chunhui 的大作中提到: 】
--
FROM 60.21.104.*
明白了!
【 在 mindcontrol (mindcontrol) 的大作中提到: 】
: 因为intel算不上对手
: m1于m2则不然
:
: 【 在 beaver (因果) 的大作中提到: 】
--
FROM 183.46.196.*
无风扇air肯定降频啊
只能高频持续不到10分钟
有些网友把M1 Air后盖打开,在CPU位置贴上导热膜,和后盖接触来散热
这样高频持续时间会长一些,但久了还是得降;而且这样高负载下后盖会比原先要烫。
【 在 chunhui 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 有人说m2 mbp只比m1 mbp提高10%
: 发信站: 水木社区 (Fri Jul 8 13:08:45 2022), 站内
:
: m1的air之前没关注过,不知道是降频了,还是怎么弄的。
: 【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: : 烫估计不至于
: : 就是会降频
: : 性能得不到完全发挥
: : ...................
:
: --
:
:
: 爷们 长一米八 宽一尺有余 材料:骨骼肌肉 内容:思想大便 耐寂寞 不溶于水
:
:
: 4
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 124.202.206.*]
--
FROM 111.194.49.*
mbp的散热不能推广到air上,毕竟这两代air是完全不同的设计了,新一代air从根本上就是为无扇打造的,而不是仅仅“取消”了风扇
--
FROM 123.116.168.*
M1的功耗看一个b站评测是真的低
【 在 chunhui 的大作中提到: 】
: 作音频处理压测。最终结果提高10%。因为m2中间有过热降频。视频还分析说,既然m2散热需要比m1多,那m2 air没风扇,散热肯定还不如m1 air
: --
: 白羊肚手巾格道道蓝,上线那个容易拉话话难。
:
: 21
:
:
发自「今日水木 on 不以物喜、不以己悲」
--
FROM 219.237.184.*
这种膜苹果自己为啥不贴一个。
【 在 KM7 的大作中提到: 】
: 无风扇air肯定降频啊
: 只能高频持续不到10分钟
: 有些网友把M1 Air后盖打开,在CPU位置贴上导热膜,和后盖接触来散热
: ...................
--
FROM 123.121.198.*