整个电脑业务加一起利润未必比得上任何一款耳机

再说高端笔记本不是只有苹果，其他家都不挣钱，苹果也未必就能挣钱…  
  
【 在 beaver (因果) 的大作中提到: 】
:  
:  苹果急了。
:  
:  M2系列的MBP销售很惨淡，所以赶紧弄M3系列出来。不过换汤不换药，M3系列的MBP还是无法提振销量。无论对比数据怎样处心积虑跟M1系列对比，还是没用。
--
FROM 124.64.17.*

这么玩命升CPU 版本号不是针对水果用户换机

是为了从 intel 导流的
  
【 在 beaver (因果) 的大作中提到: 】
:  M1的时候，MBP是爆发了一下的。
:  
:  M2的时候，看不到换机的理由，下滑严重
:  
--
FROM 114.254.3.*

我有个 nano，900多 g，标称续航 13 小时，我日常使用可能 5-6 个小时

我也有个 mba，比nano 重 400g，标称续航 18 小时，我日常 7-8 个小时吧

400g 电池够翻倍了

我觉得是长续航需求并没有那么大

  
【 在 dodd85 (本日天気晴朗ナレドモ波高シ) 的大作中提到: 】
:  续航的护城河明显没有三年前m1刚出来的时候高了。
:  
:  win的高端本看是哪类了。游戏本的话就算了，电池堆满到100wh也就只是个ups，比如y9000x。高端轻薄本的话就算是lg gram跟mac比现阶段续航差距还是相当大的，不存在你说的电池加满续航就能追上mac的可能性。但随着高通入局以及intel紧接着的两三代工艺升级win平台的能耗比预期会有很大的改善。
:  
--
FROM 122.14.47.*

我有个特定的使用场景，在一个没电源的办公室办公，，

nano无论如何能挺过半天，而 mba 肯定是挺不到一天的，现在我更常用 mbp，一样挺不到一天

我感觉这不是个很普遍的需求


另外如果中间用 mbp玩个游戏，续航就是非常扯淡了，我玩的那种简单桌面战棋游戏win 的表现会好很多

  
【 在 dodd85 (本日天気晴朗ナレドモ波高シ) 的大作中提到: 】
:  有没有可能，你x1 nano所谓的日常使用和mba的日常使用不是一个概念？屏幕亮度以及负载都会严重影响续航时间。包括我自己，仗着macbook续航好，出门使用一直都是最大亮度使用，而带tp的本出门的话基本都像祖宗一样供着，亮度调低不说，后台程序也要先清干净才踏实。
:    
:  【 在 lux (小z) 的大作中提到: 】
:  :    
--
FROM 114.254.2.*

第一代nano 的 CPU 跟现在差别可大了去了，
  
【 在 dodd85 (本日天気晴朗ナレドモ波高シ) 的大作中提到: 】
:  咱俩的体感差异很大。第一代x1 nano我也有，只有轻办公用才能坚持过五个小时，稍微多一点处理任务或者开个视频会议也就不到三个小时。mbp轻办公也撑不到一天（假设按10小时算）的原因我能想到的是用m1 max的14寸mbp，那续航确实打折的厉害。
:  
:  当然其它的影响续航的变量也不少就不多做猜测了。
:    
--
FROM 114.240.18.*