这些数据还是基于anker投入广告费用，苹果没有在该网投广告费用的基础上
140瓦的充电器差5%效率说明该设计线性不好，要适应多协议勉强了

某些地方anker当然有其优势，比如成本，但是评测也没有做使用寿命测试


【 在 tsa300 的大作中提到: 】
:
: 140瓦的充电器你跟我说5v 3a时 差5%效率是来搞笑的吗？
: 数据还没贴完呢，我们看看体积和重量：
: ...................
--
FROM 183.157.222.*

【 在 Bruce12 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 绿联的充电头，品控不大行
: 发信站: 水木社区 (Sun Feb  4 19:25:24 2024), 站内
:
: ““从设计角度”和“从消费者角度”，这是两回事，甚至是矛盾的”
: 有些时候确实会矛盾，但是我说的如果是苹果用户来说，
: 支持过多的协议不仅会造成设计问题，而且使用效果也欠佳，
: 这时是一致的
:
: 对于苹果用户来说，尽量选用专为苹果设计的，
: 假如实在有需要，家里多备几个，有些作为旅充或者跨平台用，有些作为常用的即可

  上述言论，您还说自己“不是粉丝，只是站在客观用户角度”

  那我没什么可说的了，确实您说的都对


:
:
:
: 【 在 cha 的大作中提到: 】
: :
: :   你错了，“从设计角度”和“从消费者角度”，这是两回事，甚至是矛盾的
: :
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 183.157.222.*]
--
FROM 111.196.161.*

140瓦的充电器，140w的效果更高而15瓦的效率略低，你认为哪个好？

140瓦充电器的标准是140瓦重要还是15瓦重要？

咬着xx硬拽，越拽越现。

【 在 Bruce12 的大作中提到: 】
: 这些数据还是基于anker投入广告费用，苹果没有在该网投广告费用的基础上
: 140瓦的充电器差5%效率说明该设计线性不好，要适应多协议勉强了
: 某些地方anker当然有其优势，比如成本，但是评测也没有做使用寿命测试
: ...................
--
FROM 123.125.204.*

哇擦，这么可怕！

那我岂不是要被烧死……我回去扔掉我的二十几个倍思充电器



【 在 cha 的大作中提到: 】
:
:   我是因为亲眼见到同事桌子上的倍思充电头自燃，所以一辈子不会买这个牌子了
:   幸亏那是在上班期间，自燃之后，有人可以快速扑灭
: ...................
--
FROM 157.122.5.*

对啊！感同身受

总有刁民想害朕！


【 在 cha 的大作中提到: 】
:
:   自燃，肯定是小概率事件，而且是极小极小的概率，这个结论应该没问题
:   但问题是，当你自己亲身经历过一次，以及身边的朋友也亲身经历一次，这2次还都是同一品牌，那么即使概率再小，你从情绪价值上也会不认可了，这不客观，但符合人性
: ...................
--
FROM 157.122.5.*