用竖排文字 解君愁吧
【 在 cha 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 对比了一下16e和16
: 发信站: 水木社区 (Fri Feb 28 21:44:21 2025), 站内
:
:
: 不知道为啥，辛辛苦苦敲了很多字，系统要审核
:
:
:
:
: 1、
:
: 您贴的“官方实验室”数据，这不叫“评测”，这叫官方宣传语，也叫话术，与评测的区别我就不赘述了
:
:
:
: 2、
:
: 我前面说错了，引用的评测不是来自于whylab，而是来自于爱范儿
:
:
:
: 3、
:
: 爱范儿真机测试的结果：
:
: 高电量状态：16领先16e，大约2%
:
: 低电量状态：16优势扩大，最终16e耗时8小时43分关机，16多坚持了25分钟
:
:
:
: 4、
:
: 您说的极客湾，是很权威的媒体，它的测试结果，肯定是值得尊重的
:
: 但不同的媒体，都有属于自己制定的一套测试规范和测试逻辑
:
: 不同的环节，权重不同，所以结果经常有很大区别，这很正常
:
:
:
: 但至少说明一件事：
:
: 16e的续航，不是碾压性绝对优势，否则不可能在不同测试里体现不同的优劣排名
:
: 比如，任何测试里，16plus的续航都一定强于16
:
:
:
: 4、
:
: 最后随口说一句：
:
: 目前各个测试媒体，比较一致的认知，是16e的实际续航表现低于预期，很可能是受到使用了落后2代的显示屏的缘故，所以在测试环节显示权重高的地方，它就更吃亏
:
:
:
: 此外就是apple自研的基带，比以往外挂基带，带来的续航提升存在，但不明显
:
:
:
:
: 【 在 mseer 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 对比了一下16e和16
: : 发信站: 水木社区 (Fri Feb 28 21:19:47 2025), 站内
: :
: : 官方实验室续航三大指标，16e相比16：
: : 视频：26h对22h，提升18.2%
: : 流视频：21h对18h，提升16.7%
: : 音频：90h对80h，提升12.5%
: : 三项算术平均后15.8%
: :
: : 电池：3961mAh对3561mAh，提升11.2%
: :
: : 续航15.8%对比11.2%，考虑到gpu阉割和C1基带，有很离谱吗？如果不离谱，何来的吹嘘？
: :
: : 好，那再看看可信度相对低廉的民间评测里口碑较好的极客湾，综合场景循环测（包含通信、社交、音乐、购物、流视频、游戏等项目），表现如下：
: : 小米15坚持9h13m
: : 16pm坚持8h42m，第1
: : 16pl坚持8h34m，第2
: : 16e坚持7h53m，第3
: : 16坚持7h1m，第4
: : 16p坚持6h54m，第5
: : 15p坚持5h25m
: :
: : 也就是说，
: : 16pm比16e多49分钟，多10.4%
: : 16pl比16e多41分钟，多8.7%
: : 16e比16多52分钟，多12.4%
: : 16e比16p多59分钟，多14.3%
: : 16e比15p多148分钟，多达45.5%
: :
: : 以上可以看出，16e续航介于16/p和16pl/pm之间，但很明显更靠近pl/pm这一边。而对比15p更是碾压，且多数评测结果显示强于15pm。
: :
: :
: : 【 在 cha (老王|cha，notX，not插，not差|潘驴小闲) 的大作中提到: 】
: : :
: : : 【 在 mseer 的大作中提到: 】
: : : : 标 题: Re: 对比了一下16e和16
: : : : 发信站: 水木社区 (Fri Feb 28 15:27:41 2025), 站内
: : --
: : 发自xsmth (iOS版)
: : --
: :
: : ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 114.241.13.*]
:
: --
:
: ※ 修改:·cha 于 Feb 28 21:44:45 2025 修改本文·[FROM: 114.242.33.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 114.242.33.*]
--
修改:cha FROM 114.242.33.*
FROM 210.72.33.*