如果可以建设戴森球吸收恒星能量，那么科技水平和资源规模已经达到极高的境界

  都到那个境界了， 直接利用大规模可控核聚变或者直接去恒星上挖一块获取能量还行了，


  为何还需要建设那么大规模的设施去获取能量
--
FROM 223.104.40.*

以太阳为对象的戴森球，投入产出比远远不如在地球上核聚变的效能（如果核聚变能够实现的话），能量密度会差好几个数量级，而且有太阳风等很难解决的破坏性因素
简单来说，太空轨道的太阳能量密度，一平米也就是几千瓦级别，还得是靠近太阳表面轨道，如果是地球轨道也就一千瓦级别。也就是说在地球轨道上建立一平米太阳能板，即使不算传输成本和损耗，也不过是能传到地面几百瓦。而地球上轻松做到同等成本下，功率提高一个数量级。
戴森球，不过是一种容易理解的方式，但在工程上基本上没有啥价值的东西。
就像是海洋里溶解了大量的金子，如果能够过滤出来，可以轻松实现金子自由，但是现实是，那成本效能比根本没法跟开采陆地金矿差太远了。


【 在 CPalpus 的大作中提到: 】
: 你说的两个方法，都比整个恒星的能量差远了啊
: 如果要建戴森球，就是因为所需要的能量达到恒星级了
:
--
FROM 120.244.105.*

简单来说，太空轨道的太阳能量密度，一平米也就是几千瓦级别，还得是靠近太阳表面轨道，如果是地球轨道也就一千瓦级别。

这个不对吧
太阳轨道附近的球面面积
和地球轨道的球面面积差了太多


以下是ai咨询水星的比较
实际戴森球会远远小于水星轨道吧



水星和地球的轨道都可以近似看作是圆形的，围绕太阳运行。因此，它们的轨道球面面积可以通过轨道半径对应的球面面积来计算。


4. 结论

水星轨道的球面面积约为地球轨道球面面积的 15%，即两者的面积之比约为 1:6.67。

太阳球体和地球轨道球体面积之比

太阳表面的球体面积约为地球轨道球体面积的 0.00216%，即两者的面积之比约为 1:46,300。


  
【 在 drifter777 (drifter777) 的大作中提到: 】
:  以太阳为对象的戴森球，投入产出比远远不如在地球上核聚变的效能（如果核聚变能够实现的话），能量密度会差好几个数量级，而且有太阳风等很难解决的破坏性因素
:  简单来说，太空轨道的太阳能量密度，一平米也就是几千瓦级别，还得是靠近太阳表面轨道，如果是地球轨道也就一千瓦级别。也就是说在地球轨道上建立一平米太阳能板，即使不算传输成本和损耗，也不过是能传到地面几百瓦。而地球上轻松做到同等成本下，功率提高一个数量级。
:  戴森球，不过是一种容易理解的方式，但在工程上基本上没有啥价值的东西。
:  就像是海洋里溶解了大量的金子，如果能够过滤出来，可以轻松实现金子自由，但是现实是，那成本效能比根本没法跟开采陆地金矿差太远了。
--
FROM 119.112.191.*

我初觉得也是
建造戴森球会耗尽整个恒星所在星系的资源

但是考虑既然建造戴森球的都是多星系物种，他们本就不属于这个恒星星系，还是有一定可能性，纯获取能源为目的
【 在 nextworld8 的大作中提到: 】
: \[累计积分奖励: 90/0\]  
: 如果可以建设戴森球吸收恒星能量，那么科技水平和资源规模已经达到极高的境界  
:  
: 都到那个境界了， 直接利用大规模可控核聚变或者直接去恒星上挖一块获取能量还行了，  
:  
: 为何还需要建设那么大规模的设施去获取能量  
: --  
: 发自x
: ..................
--
FROM 101.228.157.*