移动电源多重？？
【 在 nicefish 的大作中提到: 】
: 目前电动汽车最大的阻碍便是行驶里程与充电时间。按现有的技术，根据tesla与比亚迪e6的表现，行驶里程达到300公里还是不成问题的，而充电时间最快也有45分钟，这样的性能跑跑短途还成，长途不行。
: 要使电动汽车进一步实用化，有两个办法，一是行驶里程增加或充电时间缩短，二是采用换电池方案；第一个方案现有技术达不到，即使以后达到了，成本也会很高，这样电动汽车的普及将会很遥远；第二个方案涉及到一系列管理难题，也很难展开。
: 根据一般的经验，普通用户一次旅程需要开300公里以上的时间可能2%都不到（个人估算，仅做参考），所以从这个方面来看，给电动车装容量更大电池非常浪费，在成本上也是不划算的，但用户确实有大约2%的时候需要开长途，他们会因为电动车在里程与充电上的不便放弃购买。
: ...................
--
FROM 118.250.141.*

挺好，

美国这边，小轿车后面拖个啥小拖挂的很常见。

要能边开边给车里充电，那就完美了，开4个小时，电就充满了。

就不知道移动电源的最大电流是否够大，扛得住。


【 在 nicefish (nicefish) 的大作中提到: 】
: 目前电动汽车最大的阻碍便是行驶里程与充电时间。按现有的技术，根据tesla与比亚迪e6的表现，行驶里程达到300公里还是不成问题的，而充电时间最快也有45分钟，这样的性能跑跑短途还成，长途不行。
: 要使电动汽车进一步实用化，有两个办法，一是行驶里程增加或充电时间缩短，二是采用换电池方案；第一个方案现有技术达不到，即使以后达到了，成本也会很高，这样电动汽车的普及将会很遥远；第二个方案涉及到一系列管理难题，也很难展开。
: 根据一般的经验，普通用户一次旅程需要开300公里以上的时间可能2%都不到（个人估算，仅做参考），所以从这个方面来看，给电动车装容量更大电池非常浪费，在成本上也是不划算的，但用户确实有大约2%的时候需要开长途，他们会因为电动车在里程与充电上的不便放弃购买。
: ...................
--
修改:anotherstone FROM 152.15.112.182
FROM 174.108.5.205

有一个更加简单的方案--放弃那2%的用户
【 在 nicefish 的大作中提到: 】
: 目前电动汽车最大的阻碍便是行驶里程与充电时间。按现有的技术，根据tesla与比亚迪e6的表现，行驶里程达到300公里还是不成问题的，而充电时间最快也有45分钟，这样的性能跑跑短途还成，长途不行。
: 要使电动汽车进一步实用化，有两个办法，一是行驶里程增加或充电时间缩短，二是采用换电池方案；第一个方案现有技术达不到，即使以后达到了，成本也会很高，这样电动汽车的普及将会很遥远；第二个方案涉及到一系列管理难题，也很难展开。
: 根据一般的经验，普通用户一次旅程需要开300公里以上的时间可能2%都不到（个人估算，仅做参考），所以从这个方面来看，给电动车装容量更大电池非常浪费，在成本上也是不划算的，但用户确实有大约2%的时候需要开长途，他们会因为电动车在里程与充电上的不便放弃购买。
: ...................
--
FROM 119.161.133.*

不是2%的用户，而是大多数用户2%的需求

【 在 shout (笑天) 的大作中提到: 】
: 有一个更加简单的方案--放弃那2%的用户
--
FROM 60.2.93.*

re

不错。你这个思路我倒是还没看过。有人说这是混合动力，其实还不是，因为是外置的，车本身的成本小了。可以深入研究一下。请相关司局关注。


【 在 nicefish 的大作中提到: 】
: 目前电动汽车最大的阻碍便是行驶里程与充电时间。按现有的技术，根据tesla与比亚迪e6的表现，行驶里程达到300公里还是不成问题的，而充电时间最快也有45分钟，这样的性能跑跑短途还成，长途不行。
: 要使电动汽车进一步实用化，有两个办法，一是行驶里程增加或充电时间缩短，二是采用换电池方案；第一个方案现有技术达不到，即使以后达到了，成本也会很高，这样电动汽车的普及将会很遥远；第二个方案涉及到一系列管理难题，也很难展开。
: 根据一般的经验，普通用户一次旅程需要开300公里以上的时间可能2%都不到（个人估算，仅做参考），所以从这个方面来看，给电动车装容量更大电池非常浪费，在成本上也是不划算的，但用户确实有大约2%的时候需要开长途，他们会因为电动车在里程与充电上的不便放弃购买。
: ...................
--
FROM 114.247.10.*