☆─────────────────────────────────────☆
rocketsky (抗日分子) 于 (Wed Nov 23 15:52:44 2005) 提到:
备注：
这台美国货不是电控的；已经确定用于我国AD500小鹰飞机。
我和美国人就这台发动机和我的柴油机比较过，在燃油经济性上不如我的柴油机原型机。
☆─────────────────────────────────────☆
touba (进步强迫症·只争朝夕) 于 (Wed Nov 23 15:56:46 2005) 提到:
哇！你好像是军方的专业人士啊？
☆─────────────────────────────────────☆
rocketsky (抗日分子) 于 (Wed Nov 23 15:57:57 2005) 提到:
在军事上我还是比较专业的。
☆─────────────────────────────────────☆
Engine2005 (Notthing) 于 (Wed Nov 23 18:31:35 2005) 提到:
军方是从来不考虑燃油经济性的。我觉得你的发动机要解决以下几个问题首先：
1 燃烧室形状的改进
2 活塞设计
3 喷油器，我不知道你用的谁的。
☆─────────────────────────────────────☆
PretendToBe (就当我是熊猫好了) 于 (Wed Nov 23 18:54:36 2005) 提到:
nod
军方考虑更多的是可靠性和抗zao性，油多烧点无所谓，但是半路死火就搞大了
☆─────────────────────────────────────☆
Iamsorry (老猫◎朝八晚十一 周末无休) 于 (Wed Nov 23 20:49:57 2005) 提到:
飞机的话
燃油消耗影响续航能力吧
☆─────────────────────────────────────☆
PretendToBe (就当我是熊猫好了) 于 (Wed Nov 23 20:52:03 2005) 提到:
还是功率第一
而且和汽车发动机差别太大了
☆─────────────────────────────────────☆
Iamsorry (老猫◎朝八晚十一 周末无休) 于 (Wed Nov 23 21:00:12 2005) 提到:
飞机发动机体积小功率大是必然的
但喝油也别太黑
记得前苏联有中飞机
高速的
速度非常快
但更牛的是一次加满油从莫斯科飞不到西伯利亚
☆─────────────────────────────────────☆
PretendToBe (就当我是熊猫好了) 于 (Wed Nov 23 21:04:34 2005) 提到:
呵呵，听说过美国的SR71么，油加上之后，就一直漏，起飞上天之后，还要再加一次油
，等速度加到音速之后，油箱的缝才合上
☆─────────────────────────────────────☆
Engine2005 (Notthing) 于 (Wed Nov 23 21:05:38 2005) 提到:
真有这事？不着火呀。
☆─────────────────────────────────────☆
PretendToBe (就当我是熊猫好了) 于 (Wed Nov 23 21:06:47 2005) 提到:
那有什么办法，如果不留缝的话，2倍多的音速，那么高的温度，飞机早就变形了
☆─────────────────────────────────────☆
rocketsky (抗日分子) 于 (Wed Nov 23 21:12:49 2005) 提到:
兄弟真是好眼力，你说的都是我要做的。
由其是燃烧室形状更为关键。
☆─────────────────────────────────────☆
Iamsorry (老猫◎朝八晚十一 周末无休) 于 (Wed Nov 23 21:14:48 2005) 提到:
zt
那是邮箱的特殊设计
☆─────────────────────────────────────☆
PretendToBe (就当我是熊猫好了) 于 (Wed Nov 23 21:15:27 2005) 提到:
所以说，经济性不是第一考虑的要素嘛
☆─────────────────────────────────────☆
Engine2005 (Notthing) 于 (Wed Nov 23 21:16:15 2005) 提到:
呵呵，找个人咨询一下设计原则，不知道现在学校里那位老师还做这方面研究。
☆─────────────────────────────────────☆
PretendToBe (就当我是熊猫好了) 于 (Wed Nov 23 21:18:36 2005) 提到:
wangjianxin老师不是一直都在搞燃烧么
☆─────────────────────────────────────☆
Iamsorry (老猫◎朝八晚十一 周末无休) 于 (Wed Nov 23 21:18:36 2005) 提到:
人家不是说让油随便流走
那破飞机非太快 邮箱这样设计挺好的
~~z!1不是发动机玩命烧油2不是邮箱开着随便让油留走
军事上的东西钱不大考虑 不过喝油喝太多了 直接影响续航能力
☆─────────────────────────────────────☆
PretendToBe (就当我是熊猫好了) 于 (Wed Nov 23 21:19:58 2005) 提到:
哈哈，现在有加油机，远程轰炸都有加油机陪伴的：）
☆─────────────────────────────────────☆
PretendToBe (就当我是熊猫好了) 于 (Wed Nov 23 21:21:08 2005) 提到:
jia机相伴，哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
Iamsorry (老猫◎朝八晚十一 周末无休) 于 (Wed Nov 23 21:24:32 2005) 提到:
加油机是补充
能直接飞过去
干吗带上加油机 提高技术门槛 还让人家加油机来旅游
加油机一旦中途被击落 整个机群就当巡游了
赶快往回走
☆─────────────────────────────────────☆
Iamsorry (老猫◎朝八晚十一 周末无休) 于 (Wed Nov 23 21:27:08 2005) 提到:
如果没记错的话
我看到的空中加油的照片都是给战斗机加油的
不过你非给轰炸机加油估计也可以
但是世界上能绕着地球飞的轰炸机好像是存在的
不过中国没有
☆─────────────────────────────────────☆
PretendToBe (就当我是熊猫好了) 于 (Wed Nov 23 21:31:31 2005) 提到:
不是非和估计，本来轰炸机就是可以空中加油的，笨笨
你以为远程轰炸只靠飞机带那点油就可以呀，不过如果是一锤子买卖也不是不可以的说
☆─────────────────────────────────────☆
Iamsorry (老猫◎朝八晚十一 周末无休) 于 (Wed Nov 23 21:52:25 2005) 提到:
笨熊猫啊
我认识你这么多年
你还是听不明白我的话啊
我有说轰炸机不能空中加油么???
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~b52的航程不空中加油是16k km 地球赤道周长是40k
不短了 不带空中加油机绝对不是一锤子买卖
发信人: PretendToBe (就当我是熊猫好了), 信区: AutoTech
标 题: Re: 再请大家对这台进口汽油机评价一下
发信站: 水木社区 (Wed Nov 23 21:19:58 2005), 站内
哈哈，现在有加油机，远程轰炸都有加油机陪伴的：）
~~~~~???
☆─────────────────────────────────────☆
PretendToBe (就当我是熊猫好了) 于 (Wed Nov 23 21:53:30 2005) 提到:
哈哈，不跟你灌水了：）
☆─────────────────────────────────────☆
Iamsorry (老猫◎朝八晚十一 周末无休) 于 (Wed Nov 23 21:54:02 2005) 提到:
^_^
还是熊猫乖
去你那里关税?
☆─────────────────────────────────────☆
PretendToBe (就当我是熊猫好了) 于 (Wed Nov 23 21:54:52 2005) 提到:
as u wish
那边他们正在灌呢
☆─────────────────────────────────────☆
nightfog (工段长) 于 (Thu Nov 24 20:58:23 2005) 提到:
说得我都想去部队了。。。。
☆─────────────────────────────────────☆
rocketsky (抗日分子) 于 (Thu Nov 24 22:12:14 2005) 提到:
我要劝你别冲动！
☆─────────────────────────────────────☆
PretendToBe (就当我是熊猫好了) 于 (Thu Nov 24 22:17:43 2005) 提到:
哈哈，他就是灌灌水而已
☆─────────────────────────────────────☆
elep0 (大象 。。。) 于 (Thu Nov 24 22:19:18 2005) 提到:
h
yijing hen yuan le hehe
☆─────────────────────────────────────☆
yayiyayiya (快乐的人儿) 于 (Fri Nov 25 00:44:16 2005) 提到:
那是一个特例，也只有在那个年代才会去如此疯狂的设计那种现在看依然很疯狂的飞机
呵呵，听说过美国的SR71么，油加上之后，就一直漏，起飞上天之后，还要再加一次油
，等速度加到音速之后，油箱的缝才合上
☆─────────────────────────────────────☆
nightfog (工段长) 于 (Fri Nov 25 11:19:45 2005) 提到:
现在还会犹豫，如果打起来，我们这样的去做个机械师，修修车和坦克，有没有问题啊？
☆─────────────────────────────────────☆
rocketsky (抗日分子) 于 (Sun Nov 27 17:58:09 2005) 提到:
今后作战的车辆和装甲车辆的维修保障逐步实现三级保障体制，最高级的保障可以在后方民用工厂保障，因此如果你对柴油机非常熟悉和了解，尤其是动手能力足够强的话，当然可以修坦克的发动机了，而且更加赚钱。
战场抢修我看还是让现役军人操作吧。
武器装备采办将来我可以给大家介绍一下，我针对这个问题还有一项国家自然科学基金研究。
☆─────────────────────────────────────☆
nightfog (工段长) 于 (Mon Nov 28 11:04:41 2005) 提到:
-_-b都打起仗了还想啥赚钱啊
我就是想问一下到时候服役还要不要，呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
PretendToBe (就当我是熊猫好了) 于 (Mon Nov 28 11:51:23 2005) 提到:
跟我们这届部队的哥们聊天，在部队，这种技术兵地位很低的，大家都不愿意去当的
☆─────────────────────────────────────☆
nightfog (工段长) 于 (Mon Nov 28 13:35:04 2005) 提到:
我倒更乐意去当指挥员，就怕人家不让，呵呵