0到10%，下限可以是0

【 在 fallwaters (原来你也在这儿) 的大作中提到: 】
:         这个案例里丙方确实是无责啊。。。这种的还要自掏腰包？匪夷所思了
--
FROM 124.64.18.*

上限是全责的10%

【 在 mopey (不认识我的请大声跟我念：毛～片～) 的大作中提到: 】
:                                       ~~~~~~~~~~~~~~这是咋算出来的？
--
FROM 124.64.18.*

嗯，这事儿拧巴在逻辑顺序上
理论上应该先定责，然后定额
但是对于无责赔付这种情况，合理的方案应该是定额后反推责任比例
【 在 chenjy (cjy) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 多方事故中有人伤，无责方也要陪10%，这么文明用语的规定是
: 发信站: 水木社区 (Thu Jan  9 10:22:57 2020), 站内
:
: 上限是全责的10%
:
: 【 在 mopey (不认识我的请大声跟我念：毛～片～) 的大作中提到: 】
: :                                       ~~~~~~~~~~~~~~这是咋算出来的？
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 124.64.18.*]
--
FROM 103.47.51.26

额，要是医药费搞了几十万，丙方也得赔几万？交强险只负担一万？  
  
【 在 chenjy () 的大作中提到: 】
: 对呀，撞死个人交警都不敢轻易给无责，无责赔付十几万，交强险只管1万。
:
: 【 在 fallwaters (原来你也在这儿) 的大作中提到: 】
--
FROM 112.64.119.*

交警无法认定无责方承担的赔偿金额
交警只能认定各方在事故当中的责任比例

【 在 mopey 的大作中提到: 】
: 嗯，这事儿拧巴在逻辑顺序上
: 理论上应该先定责，然后定额
: 但是对于无责赔付这种情况，合理的方案应该是定额后反推责任比例
: ...................
--
修改:i925XE FROM 114.242.250.*
FROM 114.242.250.*