- 主题:明白人都知道开车时间长不意味着技术就绝对好
就是纯小车司机,没有大车驾照或大车驾驶经验。
【 在 pastiglie (pastiglie) 的大作中提到: 】
: 这得看情况,如果要右转角度不够可以这样,一般不用,如果他有左转再右转的习惯他应该是大车司机,大车都拐直角
: 发自「今日水木 on iPhone 6s」
--
FROM 175.1.21.*
看来你技术不行,那这么说别学车直接开就行了,因为没什么技术而言
【 在 LordNelson 的大作中提到: 】
:
: 没上过F1赛道别扯什么技术好坏了
: 汽车对大多数人就是个工具而已,根本谈不上什么技术
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 6s」
--
FROM 223.104.3.*
那可能是教他的人就是个棒槌
【 在 dhg 的大作中提到: 】
:
: 就是纯小车司机,没有大车驾照或大车驾驶经验。
:
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 6s」
--
FROM 223.104.3.*
那是设计不合格
【 在 pastiglie (pastiglie) 的大作中提到: 】
: 不能这么说,我们先抛开限度拍不拍的问题,好的车开190都太慢,得看什么车,大马力的达到1000匹的如果老在我们这样的平常马路上开是会自燃的
: 发自「今日水木 on iPhone 6s」
--
FROM 106.120.122.*
一般驾校培训你的是技能而不是技术,是为了让你具备上路的资格的
我认为日常开车能跟上车流,不出事故就合格了
确实想不出日常驾驶有什么地方能体现出来技术
【 在 pastiglie 的大作中提到: 】
: 看来你技术不行,那这么说别学车直接开就行了,因为没什么技术而言
: 发自「今日水木 on iPhone 6s」
--
FROM 223.70.210.*
那是因为开的慢无法解决机油热,空气热的问题,一般马路总是开跑车大排量的是在毁车,并不是设计不合格
【 在 Lannister 的大作中提到: 】
:
: 那是设计不合格
:
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 6s」
--
FROM 223.104.3.*
是的 反应时间不是时间长就能练出来 基本是天生的
【 在 pastiglie 的大作中提到: 】
: 开车时间长意味着上路经验稍多,但不表明开的时间长技术就绝对够好,而开的时间短(例如一年或一万公里以上,特别是操作大排量手动挡)看的是天生的车感,这也是为什么从未开过大排量车一上来容易出事,快不意味着危险,而危险来自于对车的掌控程度,对前后左右甚至前车几辆车前的预判,何为司机?司这个字就是掌握掌控,而司机俩字即是对机器的掌控,这才能做到人车合一,行云流水,说快(了解自己车的刹车距离,制动灵敏性),而慢是跟车距离的判断,即前车可能出现的危机情况自己如何处理,前两天刚说完开的快有些人说快的是去送死,刚刚看到有人又说在五环开的快是作死
: 发自「今日水木 on iPhone 6s」
--
FROM 117.136.0.*
看的出来你看不出来
【 在 LordNelson 的大作中提到: 】
:
: 一般驾校培训你的是技能而不是技术,是为了让你具备上路的资格的
: 我认为日常开车能跟上车流,不出事故就合格了
: 确实想不出日常驾驶有什么地方能体现出来技术
:
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 6s」
--
FROM 223.104.3.*
卡丁车场上已经开了5000多了
自认为还差的很远很远 自己真的不是开车的料。。。
赛车需要的是童子功
【 在 pastiglie (pastiglie) 的大作中提到: 】
: 开车时间长意味着上路经验稍多,但不表明开的时间长技术就绝对够好,而开的时间短(例如一年或一万公里以上,特别是操作大排量手动挡)看的是天生的车感,这也是为什么从未开过大排量车一上来容易出事,快不意味着危险,而危险来自于对车的掌控程度,对前后左右甚至前车
: 发自「今日水木 on iPhone 6s」
--
FROM 113.92.75.*
赛车是另一回事
【 在 supercl 的大作中提到: 】
:
: 卡丁车场上已经开了5000多了
: 自认为还差的很远很远 自己真的不是开车的料。。。
: 赛车需要的是童子功
:
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 6s」
--
FROM 223.104.3.*