【 在 nuisancebug 的大作中提到: 】
: 我觉得这不能算障碍路段。障碍路段一般是指修路。
: 这种是道路通行没问题，让一些无良的人给堵了。应该是堵路的人承担这个行为的后果，而不是别人。
: 后面过不去的应该让堵路的那位麻溜滚，而不是跨越黄实线到对向车道跟对向车道的人置气。

堵路的人不在怎么办，凡事都有个灵活变通的嘛
--
FROM 113.200.107.*

你说这半天不就是想说，你倒霉了要别人承担后果吗？凭啥？人家让你过是情分不让你过是本分。

是你要用法律的解释权来侵占别人的路权，别人无需动用任何解释权也是直行有理，懂了么？



【 在 nezo 的大作中提到: 】
: 别人家的路权?没有障碍物时才算别人家的路权，
: 路是公有物品，在一面路被占用时，另一面路的路权双方对等。对方也是受害者，这时的情况就应该是交替通行，对方明显的先进入就差两三米出来了，你非要堵上去，然后宣称这是我的路权?凭什么全部让给视频车这一侧车道。你让视频车正经去告都告不赢，别想当然，以为开个车路就是自家的了。
: :
--
FROM 113.89.149.*

真如你说的情况，严格遵循交规当然应该是这样，但在多数情况下，单车道长实线的我几乎没见过。

【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 所以下次遇到单车道中间实线，前车违法停车的，后车只能一直等到前车开走，否则就是压实线违法？
--
FROM 210.73.59.*

应该是独立的，不然只需要提中心线
【 在 rocfirst 的大作中提到: 】
: 这个法规表达确实不够准确
: 没有隔离设施，是否包含有中心线这样情况？
:
--
FROM 1.202.114.*

在某条道成为障碍，唯一的一条道应交替通行。
还情分本分的，路是公家的，如果那边只是拥堵，借道方责任没啥可辨别，但那边是成为障碍了，区别明白么？
是所有人倒霉，而不是谁倒霉了让别人承担后果，这个你懂了么？
【 在 nuisancebug 的大作中提到: 】
: 你说这半天不就是想说，你倒霉了要别人承担后果吗？凭啥？人家让你过是情分不让你过是本分。
: 是你要用法律的解释权来侵占别人的路权，别人无需动用任何解释权也是直行有理，懂了么？
:
: ...................
--
FROM 123.151.77.*