- 主题:Re: 8岁女孩,说司机问题的,都是车神吗?
说司机没问题的是车盲,是封建社会残渣
中国确实就有那么很大一帮肉体进了城精神还留在封建社会的主,凡事之讲所谓的对错,就看谁力量大谁有理,开个车就好像自己坐上64抬大轿一样,不管是自己扰民伤民还是遇人拦轿喊冤,反正耽搁了老爷出巡耍威风一律打死,都是活该
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
:
: 不是车神,是和谐社会余孽。
: 中国就有这么一帮肉体进了城精神还留在封建小农社会的主,凡事不讲对错,就看谁惨谁有理,开车不是要求做到正常技术动作,而是要小心翼翼规避一切布朗运动狗
: 【 在 howmissyou 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@COL-AL10
--
FROM 101.80.136.*
你站在司机的角度来看,你的观点就没问题,任何导致事故发生的错都是别人的,如果别人都躲得远远的,事故就不可能发生。
但是从法律的角度看就不是这样了,法律首先保护的是人的安全,在小区里,无论是大人还是孩子,都是可以随便活动的,即便只有孩子没有大人,孩子依然是可以在小区里随意活动的,而机动车在小区行驶,首先要保证人的安全,而后才是行驶。所以你会发现,在小区发生的人车事故,结果几乎都是机动车的主全责。科目一的时候遇到前方路旁小孩玩耍你选的啥?
【 在 accumarray 的大作中提到: 】
:
: 键盘车神太多,我同意你的观点,违停车辆第一责任,监护人第二,司机第三。键盘车神在路上,是可以无视物理规矩的。有人想自杀往车上撞都能瞬间隐身的。
: 【 在 howmissyou 的大作中提到: 】
: : 到底是法律是的,还是道义上的。
: : 单纯从道义上而言,我认为违规停在消防车道中央的几辆车是罪魁祸首,最应该受到惩罚;孩子及其监护人是第二责任;物业也有责任;相较而言,司机是责任最轻的。
--
FROM 111.227.123.*
不敢苟同!楼主考虑问题还是单纯点
第一,日常开车遇到遮挡视线的地方多了(要不哪来的鬼探头?),这显然不能成为
司机逃脱或减轻责任的理由!
第二,从该起事故中不能判断家长是否尽到(教育和监护)义务。不论家长是否尽到
义务,没有哪个孩子保证不出这样的问题,因为是孩子!哪怕是成年人,“行人具有
很大不确定性”,这在交规中有明确说明。
第三,司机不冤,交学费吧。速度快,看似有急事赶时间的那种,忽略了安全。
【 在 howmissyou (冬季的阳光) 的大作中提到: 】
: 这起事故,司机有责任,但是核心原因是违停车辆停在消防通道上遮掩视线,
最
终估计屁事没有;家长没尽到义务,可能也会很心痛,尽管拿到一笔巨额赔款;而真
正
毁一辈子的是司机。责任和后果并不匹配。
--
修改:FJSMJN FROM 221.222.204.*
FROM 221.222.204.*
时间没有压缩,但是降了帧数,比源视频中间跳了很多帧,给人的主观感受是帧于帧之间车辆移动距离变大了,车辆跳进,造成了速度很快的错觉
【 在 changqing (行) 的大作中提到: 】
: 所以,根本没有因为时间压缩显快的问题
--
FROM 59.63.155.*
你这是探头视角,司机视线大概率被路中间的车遮挡了
【 在 fornothing 的大作中提到: 】
: 在小区开车 有孩子出现在视野中 又消失的 要等再次看到孩子再开车。
: 我个人原则是这样的。司机主责是跑不掉的。虽然有一万个理由。
--
FROM 124.64.102.*
都是键盘侠而已,自己开车就做不到了
【 在 howmissyou 的大作中提到: 】
: 到底是法律是的,还是道义上的。
: 单纯从道义上而言,我认为违规停在消防车道中央的几辆车是罪魁祸首,最应该受到惩罚;孩子及其监护人是第二责任;物业也有责任;相较而言,司机是责任最轻的。
:
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 124.64.19.*
不是车神,不过小区里会慢点开
出事的都是飞快的那种车神
【 在 howmissyou 的大作中提到: 】
: 到底是法律是的,还是道义上的。
: 单纯从道义上而言,我认为违规停在消防车道中央的几辆车是罪魁祸首,最应该受到惩罚;孩子及其监护人是第二责任;物业也有责任;相较而言,司机是责任最轻的。
: 关于车速,动图是压缩的,而且有角度问题,显得很快。
: ...................
--
FROM 123.114.56.*
车版煞笔多,最爱来掩盖自己的过失和愚蠢,然后用“你弱你有理”来获取丢人的自尊。
【 在 howmissyou 的大作中提到: 】
: 到底是法律是的,还是道义上的。
: 单纯从道义上而言,我认为违规停在消防车道中央的几辆车是罪魁祸首,最应该受到惩罚;孩子及其监护人是第二责任;物业也有责任;相较而言,司机是责任最轻的。
: 关于车速,动图是压缩的,而且有角度问题,显得很快。
: ...................
--
FROM 140.243.229.*
儿童有在小区活动的自由,司机有注意观察的义务。这件事情,家长是无法阻止的,除非禁止儿童玩耍
--
FROM 223.104.3.*
【 在 azeng 的大作中提到: 】
: 你站在司机的角度来看,你的观点就没问题,任何导致事故发生的错都是别人的,如果别人都躲得远远的,事故就不可能发生。
: 但是从法律的角度看就不是这样了,法律首先保护的是人的安全,在小区里,无论是大人还是孩子,都是可以随便活动的,即便只有孩子没有大人,孩子依然是可以在小区里随意活动的,而机动车在小区行驶,首先要保证人的安全,而后才是行驶。所以你会发现,在小区发生的人车事故,结果几乎都是机动车的主全责。科目一的时候遇到前方路旁小孩玩耍你选的啥?
:
这不是孩子的问题,孩子不遵守规则受罚的应该是监护人。监护人的责任就是让孩子遵守成人世界规则。
如果你把本例的孩子换成成人,成人在小区里乱跑鬼探头撞上车,那么责任怎么定?交规里可没写孩子应该怎么做。
--
FROM 209.131.57.*