楼主三观正，有理有据，支持，说孩子的那些人真是极度自私且坏

【 在 enclave 的大作中提到: 】
: 1、案发地点：这是个老小区内部场所，兼顾停车功能，本质上的功能是小区居民活动，其次才是停车场和车辆行驶。而不管是从道义（车侵占了人的活动空间），还是从法律（道路交通法67条规定），车都应该避让行人。移动的人车出了事，车基本上都是主责或者全责。有人说小孩儿乱跑撞到车活该，我认为是没有正确认识案发地点的本质。
:
: 2、司机过错：很多人说司机很冤，我认为非蠢即坏。发生碰撞那一刻或许没有人能够避免，但是之前的几秒钟呢？这正是本有可能避免事故的关键。开车要眼观四路耳听八方，而这个司机似乎又聋又瞎。先说声音，gif是无声的，但案发现场一群小孩儿打闹，必然是喧哗声很大，司机本可以提前准备，降低速度，但是拐弯后甚至还有些加速。再说视野，司机在左转之前，余光必然应该能看到左侧发生的事情，即有将近10个人在活动，其中好几个小孩儿在打闹。左转之后，在前两个小孩冲出来到第三个小孩撞车有一秒钟时间，司机并没有任何反应。所以我认为司机一点不冤，不是因为碰撞那一刻，而是此前的几秒钟，似乎完全没有观察周围环境。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 7」
--
FROM 223.104.7.*

车避让的行人，问一下那个案件里小女孩是行人吗？行人时速能有那么快？
她们分明是把道路当成了游乐场。
【 在 enclave 的大作中提到: 】
: 1、案发地点：这是个老小区内部场所，兼顾停车功能，本质上的功能是小区居民活动，其次才是停车场和车辆行驶。而不管是从道义（车侵占了人的活动空间），还是从法律（道路交通法67条规定），车都应该避让行人。移动的人车出了事，车基本上都是主责或者全责。有人说小孩儿乱跑撞到车活该，我认为是没有正确认识案发地点的本质。
: 2、司机过错：很多人说司机很冤，我认为非蠢即坏。发生碰撞那一刻或许没有人能够避免，但是之前的几秒钟呢？这正是本有可能避免事故的关键。开车要眼观四路耳听八方，而这个司机似乎又聋又瞎。先说声音，gif是无声的，但案发现场一群小孩儿打闹，必然是喧哗声很大，司机本可以提前准备，降低速度，但是拐弯后甚至还有些加速。再说视野，司机在左转之前，余光必然应该能看到左侧发生的事情，即有将近10个人在活动，其中好几个小孩儿在打闹。左转之后，在前两个小孩冲出来到第三个小孩撞车有一秒钟时间，司机并没有任何反应。所以我认为司机一点不冤，不是因为碰撞那一刻，而是此前的几秒钟，似乎完全没有观察周围环境。
: 3、车速：先不说5公里这个要求合不合法、合不合理，我们先分析下车速对本案的影响。有人说车速即便降到5公里以下，也会撞上。我今天留意了下我的车速，怠速差不多6、7公里，带点刹车就是5公里，基本上和人正常行走一个速度，这个速度可能也会无法避免碰撞，但是会很大程度减小碾压的概率。有人分析了视频，说实际上是车左前方撞到了人。那么车速对冲击力的影响就更大了。另外我还看到有人说车哪怕是停在那里也会撞上，这是人话吗？小孩年纪小，但眼不瞎，如果那里本来就停着一个车，小孩能直接冲车撞过去？因此我认为，车速对本案影响很大，甚至是决定性的因素。
: ...................
--
FROM 115.33.187.*

只要她没有飞起来，就还是行人。
【 在 aryanli 的大作中提到: 】
: 车避让的行人，问一下那个案件里小女孩是行人吗？行人时速能有那么快？
: 她们分明是把道路当成了游乐场。
--
FROM 124.115.69.*

【 在 enclave 的大作中提到: 】
: 1、案发地点：这是个老小区内部场所，兼顾停车功能，本质上的功能是小区居民活动，其次才是停车场和车辆行驶。而不管是从道义（车侵占了人的活动空间），还是从法律（道路交通法67条规定），车都应该避让行人。移动的人车出了事，车基本上都是主责或者全责。有人说小孩儿乱跑撞到车活该，我认为是没有正确认识案发地点的本质。
: 2、司机过错：很多人说司机很冤，我认为非蠢即坏。发生碰撞那一刻或许没有人能够避免，但是之前的几秒钟呢？这正是本有可能避免事故的关键。开车要眼观四路耳听八方，而这个司机似乎又聋又瞎。先说声音，gif是无声的，但案发现场一群小孩儿打闹，必然是喧哗声很大，司机本可以提前准备，降低速度，但是拐弯后甚至还有些加速。再说视野，司机在左转之前，余光必然应该能看到左侧发生的事情，即有将近10个人在活动，其中好几个小孩儿在打闹。左转之后，在前两个小孩冲出来到第三个小孩撞车有一秒钟时间，司机并没有任何反应。所以我认为司机一点不冤，不是因为碰撞那一刻，而是此前的几秒钟，似乎完全没有观察周围环境。
: 3、车速：先不说5公里这个要求合不合法、合不合理，我们先分析下车速对本案的影响。有人说车速即便降到5公里以下，也会撞上。我今天留意了下我的车速，怠速差不多6、7公里，带点刹车就是5公里，基本上和人正常行走一个速度，这个速度可能也会无法避免碰撞，但是会很大程度减小碾压的概率。有人分析了视频，说实际上是车左前方撞到了人。那么车速对冲击力的影响就更大了。另外我还看到有人说车哪怕是停在那里也会撞上，这是人话吗？小孩年纪小，但眼不瞎，如果那里本来就停着一个车，小孩能直接冲车撞过去？因此我认为，车速对本案影响很大，甚至是决定性的因素。
: ...................


我喜欢你id这车。。。可只有6座的，而且除了顶配没法选安全配置就没买。。
--
FROM 209.131.57.*

我这id不是从车名来的，是从游戏来的。。。  
  
【 在 lucisferre (lucisferre) 的大作中提到: 】
:
:  
:  【 在 enclave 的大作中提到: 】
:  : 1、案发地点：这是个老小区内部场所，兼顾停车功能，本质上的功能是小区居民活动，其次才是停车场和车辆行驶。而不管是从道义（车侵占了人的活动空间），还是从法律（道路交通法67条规定），车都应该避让行人。移动的人车出了事，车基本上都是主责或者全责。有人说小孩儿乱跑撞到车活该，我认为是没有正确认识案发地点的本质。  
--
FROM 222.211.142.*