- 主题:对本案几个焦点争论的看法
场所个屁
行人是以交通为目的的道路交通参与者
这他妈是以玩耍为目的根本不关交通的事
【 在 enclave 的大作中提到: 】
:
: 所以说本案发生的地点非常重要，我第一点就说了，这是小区内部场所，是供小区所有居民活动的场所，居民在这里活动天经地义，合理合法。由于是老小区，这里兼顾停车功能，车侵占了人的活动空间，就是原罪。
:
: 你要认为这是大马路，路上的都是行人，那自然会做出不同的判断。再说了，哪怕本案发生在停车场，甚至就是马路上，只要不是高速公路，司机都是逃不掉责任的，只是担责比例的问题。
:
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 123.123.58.*
你除了瞎鸡巴喷，还能说出什么
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
: 被公知洗傻了吧，在欧美日生活过吗？
: 发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 114.252.33.*
你就说小区里到底应不应该有监护责任吧，然后咱们再分交通肇事责任和监护责任
【 在 I010 (^o^) 的大作中提到: 】
: 分的清楚交通肇事的责任与监护责任吗？
--
FROM 119.248.34.*
来来我也跟你扯句体制：贵体制对监护人责任要求极低，哪像欧美监护人傻逼动不动判刑？
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
:
: 小区里就没有监护责任了?
:
: --
发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 123.123.58.*
喷的就是你们这些造谣狗，造谣狗除了造谣还能说什么？
谁告诉你们欧美日都是司机全责的？
【 在 I010 的大作中提到: 】
:
: 你除了瞎鸡巴喷，还能说出什么
:
: --
发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 123.123.58.*
不扯体制你会死吗？
【 在 zhnscs (你也配姓赵？) 的大作中提到: 】
: 来来我也跟你扯句体制：贵体制对监护人责任要求极低，哪像欧美监护人傻逼动不动判刑？
: 发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 119.248.34.*
不舔体制你会死吗？你也配姓赵？
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
:
: 不扯体制你会死吗？
:
: --
发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 123.123.58.*
有监护责任，但这个事故主因不是监护责任，没有任何法律规定小区里的人要注意机动车，因规定机动车要让人
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 你就说小区里到底应不应该有监护责任吧，然后咱们再分交通肇事责任和监护责任
:
:
--
FROM 114.252.33.*
又打滚了，哪里体质好你去哪里啊，何必再这里赖着不走，受体制的窝囊气
【 在 zhnscs (你也配姓赵？) 的大作中提到: 】
: 不舔体制你会死吗？你也配姓赵？
: 发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 119.248.34.*
既然有监护责任，那么你强调小区有什么意义？我可没说过机动车没责任，楼主贴的案
例，我也觉得机动车有责任
【 在 I010 (^o^) 的大作中提到: 】
: 有监护责任，但这个事故主因不是监护责任，没有任何法律规定小区里的人要注意机动车，因规定机动车要让人
--
FROM 119.248.34.*