居民小区按照新的司法解释已经不属于“道路”

水木社区手机版

主题:居民小区按照新的司法解释已经不属于“道路”
10楼|liuyao6161|2020-05-01 22:13:05|只看此ID
那也不影响是过失杀人啊，你想说明什么
【在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 视频可以证明小孩跑出来是撞车的主因。
: 前后都有视频，这样的案件几乎是最简单清晰的了。
: 只需要测速即可。
: ...................
--
FROM 223.20.222.*
11楼|Acui|2020-05-01 22:13:38|只看此ID
北京去年就有例子啊，检察院是以过失杀人提起诉讼的

【在 spritesw (spritesw) 的大作中提到: 】
: 标题: Re: 居民小区按照新的司法解释已经不属于“道路”
: 发信站: 水木社区 (Fri May 1 21:46:30 2020), 站内
:
: 所以按过失杀人而不是交通肇事？
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 111.197.82.*]
--
FROM 223.72.75.*
12楼|zszqzzzf|2020-05-01 22:13:05|只看此ID
本案绝无可能适用过失杀人。
交通肇事罪的有罪还是无罪还得争辩呢。
很有可能是无罪。

【在 i925XE (快门一按线路中断造成机破移送法办) 的大作中提到: 】
: 过失杀人的量刑比交通肇事罪严重，一般情节就是七年而不是交通肇事罪的三年封顶，而且是过失和死亡后果有因果关系就构成犯罪，不要求“全部或者主要责任”
: 想适用过失杀人罪的先考虑清楚这个差异
--
FROM 117.24.32.*
13楼|zxf|2020-05-01 22:16:29|只看此ID
白痴。
【在 zszqzzzf (炼狱天使——反者道之动) 的大作中提到: 】
: 本案绝无可能适用过失杀人。
: 交通肇事罪的有罪还是无罪还得争辩呢。
: 很有可能是无罪。
: ...................
--
FROM 114.222.51.*
14楼|liuyao6161|2020-05-01 22:16:47|只看此ID
太天真了，只有补偿到家属满意才能减免罪责。
【在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 本案绝无可能适用过失杀人。
: 交通肇事罪的有罪还是无罪还得争辩呢。
: 很有可能是无罪。
: ...................
--
FROM 223.20.222.*
15楼|zszqzzzf|2020-05-01 22:15:17|只看此ID
开车撞死人，适用交通法。3年起，死后逃逸的3-7年，逃逸致人死亡的7年以上。
除非就是准备谋杀，那适用谋杀罪。

【在 liuyao6161 (1_lvl_1) 的大作中提到: 】
: 那也不影响是过失杀人啊，你想说明什么
--
FROM 117.24.32.*
16楼|spritesw|2020-05-01 22:17:09|只看此ID
过失杀人起诉也可以无罪
【在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 本案绝无可能适用过失杀人。
: 交通肇事罪的有罪还是无罪还得争辩呢。
: 很有可能是无罪。
: ...................
--
FROM 111.197.82.*
17楼|zszqzzzf|2020-05-01 22:18:25|只看此ID
本案案情如此简单，还“过失杀人”，绝无可能。

【在 spritesw (spritesw) 的大作中提到: 】
: 过失杀人起诉也可以无罪
--
FROM 117.24.32.*
18楼|rayray|2020-05-01 22:19:26|只看此ID
三年以下

【在 zszqzzzf () 的大作中提到: 】
: 开车撞死人，适用交通法。3年起，死后逃逸的3-7年，逃逸致人死亡的7年以上。
: 除非就是准备谋杀，那适用谋杀罪。
:
: 【在 liuyao6161 (1_lvl_1) 的大作中提到: 】
--
FROM 223.104.63.*
19楼|liuyao6161|2020-05-01 22:19:41|只看此ID
太天真了，你找个交警问问，看我说的对不对，到底定几分罪和这个视频关系不大，关键看司机对小孩家长的表现。
【在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 开车撞死人，适用交通法。3年起，死后逃逸的3-7年，逃逸致人死亡的7年以上。
: 除非就是准备谋杀，那适用谋杀罪。
:
--
FROM 223.20.222.*