- 主题:回答下我这个问题吧，别绕来绕去
我来尽量客观回答你吧，让或不让均可，没有正确答案。
从法律上讲，并没有规定得让，如果法律规定都让，大家都遵守也无不可。从效率上讲，也不见得让就高，举个例子：假设右道车多也不快，那跑到限速的快车不走左道，让这些车怎么办，要是快车都走左道了，这时后面一辆180的超快车过来，左道所有快车避让的话，效率更高？这时后车或许更应该考虑这个时点是否还适合维持这个高速，而不是任何时候都一根筋的认为我最快，你们通通让开。当然，这只是某个场景，肯定也有前车让行效率更高的场景。
就算欧美总体交规合理性高，但具体到某个执行细节，不一定就是最合理的。就和体制一样，都有自己的优缺点。或者某些细则也许有国情的考虑，比如我们人均道路资源就是比不上欧美，那事事照抄真的好么？南方吃米饭，北方吃面食，哪个更好?我看都挺好，没必要互相比个高下。
通行是否顺畅，我倾向于认为主要影响因素是道路上车的数量，什么肉车鸡贼见得多了，车少了基本影响不大。要是拥堵时，肉车或鸡贼或许会增加点混乱，但不是主因。肉车团啥的，庖丁解牛的原理多理解一下就没问题了，干嘛非要去较劲。
至于你说的“前车在找一个不让的借口”，顺这话说，你不也在找一个“前车必须让的借口”，谁也不比谁高尚，对吧。你说的前后车都120表速，但后车实际更快，但实际上前车谁知道你表速也是120只是实际更快，只会认为你超速，除非你拿着大喇叭喊。所以这个问题存在的逻辑就不合理。
总结就是，这话题就像电车好还是油车好?佟丽娅好看还是迪丽热巴好看？没有答案，都是屁股决定脑袋，开好自己的车就行了。
【 在 yesu 的大作中提到: 】
: 两个人都车速表120，两个人都合法。
: 但是实际车速一定是有误差的，一定是不一样的，必然有一个快一个慢。
: 假如后车快，要在法律允许范围内尽可能提高通行效率，合情合法，
: ...................
--
FROM 123.151.77.*
道德是相互的，你比前车快，前车比右道快，你让前车必须让，客观上也妨碍了前车了。
【 在 yesu 的大作中提到: 】
: 这个问题说到底是道德问题。
: 一直开内道到底行不行。
: 开90，100，按照你的而说法，假如不超限速不违法显然也没有问题。
: ...................
--
FROM 123.151.77.*
别扯这个，灵活变通一下就行了，要按法律扯，超速本来就已经违法了，还在乎啥左侧右侧的。左侧超车的本意是认为左侧更安全，但如果你观察到位，右侧没啥区别。我天天超车从来不在乎左侧右侧的，对我没任何影响。
【 在 yesu 的大作中提到: 】
: 你忽略了一个：超车要左侧超车。
--
FROM 123.151.77.*
我知道这个规章啊，我的意思是超速不也是违法，既然超速都不在乎了，为啥在左侧右侧问题上反而纠结了，你唯一要考虑的是确保安全就行，而不是啥规章不规章的。
【 在 yesu 的大作中提到: 】
: 第四十七条
: 机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。
: 按照法律规定，要先开左转向灯，超完右边转向灯。
: ...................
--
FROM 123.151.77.*
先不说前车让行结论对不对，
你这种辩论方法是自己给自己下绊马索。
非要按照法律规定，你不应该是自己先反思不应该超速么，自己违法在先然后说前面你不让我就是违法，这不是双标么。要较真起来，超速违法认定是确定的，是否有让车条件有时候还有争议。
【 在 yesu 的大作中提到: 】
: 我的意思是，因为法律规定了只能左侧超车，按照法律规定，条件允许也理应让路，国道都需要让路，何况高速。所以那些占了左道的人，无疑是即不符合道德，其实也不合法，不过，这条没有中国警察严格执行，所以大部分人也就只能右侧超了。
--
FROM 123.151.77.*
前面我都回了，你好歹举个合理的例子。
两人都120表速，问题是前车又不是蛔虫，哪知道后车是误差还是超速。
这个问题真是没啥纠结的，不是非要论个对错，要是以后国内形成一个习惯前车都让，我也觉得没啥不行的，都不让我也无所谓，自己绕过去就行。至少我一点都不纠结。
【 在 yesu 的大作中提到: 】
: 你看我的前提，主贴，两个人按照自己的车速都不超速，都合法，但是前车挡路了。
: 你说到底要不要让？
--
FROM 123.151.77.*
这个问题前面也回了。不要搞这么多心理活动。
我不清楚前车有没有判断后车违法然后一定不让，但你肯定在强求前车必须让，谁也不比谁高尚，不还是屁股决定脑袋。
【 在 yesu 的大作中提到: 】
: 我没有要前车判断后车怎么样，只是要前车不要根据自己就判断后车违法，然后就一定要挡道
--
FROM 123.151.77.*
绕来绕去，你把自己都绕进去了。
口口声声说法律，超速首先违法了，然后去责怪前车不让车违法，就算前车有错，你也不比他高尚。
开了这么多年，能开到超速的路况，绕过去都是轻轻松松，一次例外都没有。我也不喜欢肉车，但没你们那么纠结。
【 在 yesu 的大作中提到: 】
: 基本共识应该先都扫法盲：
: 法律规定了左侧超车，法律规定了超车前车有义务让
: 然后其他各种压限速就可以不让什么的都是理由，也是站不住脚的理由。
: ...................
--
FROM 123.151.77.*
前车啥时判断后车违法所以不让了?
也许人家就是纯粹的不让，或者干脆没留意，没那么多心理活动。
【 在 yesu 的大作中提到: 】
: 我的描述里那一句是心里活动？请你指出来。
--
FROM 123.151.77.*
就按你思路，以超车必须左侧超车来说明，超车的定义是在前车后面不远处变道到左道，超过前车后再变道到前车不远处。
实际你开到能超速的路况，变道到右侧直接超过去，只要不马上并回去，那不叫超车，不违法。
【 在 yesu 的大作中提到: 】
: 机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。
: 这么清楚的写着：
: 机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭
: ...................
--
FROM 123.151.77.*