- 主题:能否取消摇号，采取类似碳排放权的方案。
【 在 okaym 的大作中提到: 】
: 就是18岁以上的户籍人口和满足一定要求的常住人口都拥有一个指标，你可以选择买车和不买车，买车的每年交些钱，这些钱平分给没买车的人。
: 来自 Redmi Note 7 Pro
学什么不好，非要学欧洲环保圣母婊？ 不是因为环保圣母，现在用得着 纯电？
--
FROM 111.206.145.*
公平是很公平，不过现在霸着道路免费开车的可不会愿意
【 在 okaym 的大作中提到: 】
: 就是18岁以上的户籍人口和满足一定要求的常住人口都拥有一个指标，你可以选择买车和不买车，买车的每年交些钱，这些钱平分给没买车的人。
: 来自 Redmi Note 7 Pro
: --
#发送自zSMTH@IOS
--
FROM 106.121.1.*
也不是不可以。
制定一套住宅分值标准，对每个人按照这个标准打分，取一个中间的值，超过这个值得交房地产税，超的多交的多，但这个税不是政府的收入，而是分给不到这个值的人。也算是先富带动后富。
【 在 lioncat7 的大作中提到: 】
: 很好啊
: 可以进一步推广
: 比如住地上的应该给住地下室的补偿
来自 Redmi Note 7 Pro
--
FROM 106.121.128.*
有些事逻辑没问题，可能适用的对象有问题。
先别一棒子打死，你自己想想，这个思路有啥坏处呢？
【 在 ring5coderx 的大作中提到: 】
: 学什么不好，非要学欧洲环保圣母婊？ 不是因为环保圣母，现在用得着 纯电？
来自 Redmi Note 7 Pro
--
FROM 106.121.128.*
这个不用怕，咱们ZF的执行力还是可圈可点的。
【 在 hailey 的大作中提到: 】
: 公平是很公平，不过现在霸着道路免费开车的可不会愿意
来自 Redmi Note 7 Pro
--
FROM 106.121.128.*
【 在 okaym 的大作中提到: 】
: 有些事逻辑没问题，可能适用的对象有问题。
: 先别一棒子打死，你自己想想，这个思路有啥坏处呢？
: 来自 Redmi Note 7 Pro
嗯，转嫁收费可以， 只是别打着环保的名号，这个太圣母了。
--
FROM 111.206.145.*
哈哈，那就不提碳排放了，就只说原文内容。
【 在 ring5coderx 的大作中提到: 】
: 嗯，转嫁收费可以， 只是别打着环保的名号，这个太圣母了。
来自 Redmi Note 7 Pro
--
FROM 106.121.128.*
车主每年交的钱可以是车价的百分之一，例如20万的车每年交2000元，这其实比黑市租车牌便宜多了，比在上海拍卖的车牌也便宜。当然几百万的豪车每年就得交几万块了。
【 在 okaym 的大作中提到: 】
: 就是18岁以上的户籍人口和满足一定要求的常住人口都拥有一个指标，你可以选择买车和不买车，买车的每年交些钱，这些钱平分给没买车的人。
:
: 来自 Redmi Note 7 Pro
来自 Redmi Note 7 Pro
--
修改:okaym FROM 106.121.128.*
FROM 106.121.128.*
嗯，所以北京不会学习上海政府的那种与民争利的做法，这点还是比上海纯粹。当然，上海如果能把拍卖的钱直接分给老百姓，那更好。
【 在 sshhuuoo 的大作中提到: 】
: 无利不起早
来自 Redmi Note 7 Pro
--
FROM 106.121.128.*
思路挺好，但不可能实行
因为拥有话语权制定权的圈层不会割自己的肉
【 在 okaym 的大作中提到: 】
: 就是18岁以上的户籍人口和满足一定要求的常住人口都拥有一个指标，你可以选择买车和不买车，买车的每年交些钱，这些钱平分给没买车的人。
:
: 来自 Redmi Note 7 Pro
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 139.207.34.*