- 主题:求证实：以前北京车牌在夫妻间互转毫无限制
最好的政策是收拥堵费，你车多就要多交钱，用市场经济手段去调节，而不是用计划经济手段去限购，摇号本身就是侵犯人们购车的权力
【 在 sunbathe 的大作中提到: 】
: 可以转，但是转出的一方不能再摇号了，这总可以吧，不与任何法律抵触吧？
: 【 在 kimjie (bjbj) 的大作中提到: 】
: :
: ...................
--
FROM 123.115.217.*
限购确实不属于市场经济的手段。
收拥堵费可以，但是收上来的钱不能政府要，应该分配给利益相关群体中为改善拥堵做出牺牲的人。
【 在 kimjie 的大作中提到: 】
: 最好的政策是收拥堵费，你车多就要多交钱，用市场经济手段去调节，而不是用计划经济手段去限购，摇号本身就是侵犯人们购车的权力【 在 sunbathe 的大作中提到: 】: 可以转，但是转出的一方不能再摇号了，这总可以吧，不与任何法律抵触吧？: 【 在 kimjie (bjbj) 的大作中提到: 】: :: ...................--FROM 123.115.217.*
来自 Redmi Note 7 Pro
--
FROM 123.116.215.*
附议+1
光靠限制车牌指标，不提高使用环节费用，确实有点儿不合理
【 在 kimjie 的大作中提到: 】
: 最好的政策是收拥堵费，你车多就要多交钱，用市场经济手段去调节，而不是用计划经济手段去限购，摇号本身就是侵犯人们购车的权力
:
--
FROM 106.39.149.*
附议+1
【 在 okaym 的大作中提到: 】
: 限购确实不属于市场经济的手段。
: 收拥堵费可以，但是收上来的钱不能政府要，应该分配给利益相关群体中为改善拥堵做出牺牲的人。
: 来自 Redmi Note 7 Pro
--
FROM 106.39.149.*
又没人检查作业，干嘛费劲去抄呢
【 在 biteapple 的大作中提到: 】
: 学生不应该摇号，防夫妻鸡贼，这么多年毫无作为。
: 存量退出机制不够严厉，照抄上海就好了，北京抄作业都不会。
: 【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 123.116.59.*
太年轻没赶上电话号码要花钱买的时候？
【 在 kimjie 的大作中提到: 】
: 电话号码是免费给的，车牌是我花钱买的，这能一样？
:
: 【 在 biteapple 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 123.116.59.*
先前假结婚买号不一直是门生意嘛
【 在 okaym 的大作中提到: 】
: 听说之前北京车牌在夫妻之间互转毫无限制，不管接收车牌一方是否具备摇号资格，也不管其名下有几辆车，都可以转，然后转出一方又可以继续参与摇号。
: 是这样吗？
: --
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 114.242.249.*
我这是最近刚知道，因为已有几辆车所以没关注。
难道北京交通委以前也不知道吗？如果他们不知道这事，是不是属于玩忽职守？如果知道还不管，是不是属于行政不作为？
【 在 nasafei 的大作中提到: 】
: 先前假结婚买号不一直是门生意嘛【 在 okaym 的大作中提到: 】: 听说之前北京车牌在夫妻之间互转毫无限制，不管接收车牌一方是否具备摇号资格，也不管其名下有几辆车，都可以转，然后转出一方又可以继续参与摇号。: 是这样吗？: --: ...................--来自微水木3.5.1--FROM 114.242.249.*
来自 Redmi Note 7 Pro
--
修改:okaym FROM 123.116.215.*
FROM 123.116.215.*
我还真是最近才知道这事的，刚听到时我还不信，觉得是有人在往管理部门身上泼脏水。
【 在 summerzj 的大作中提到: 】
: 竟然有人才知道这事
: 发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 123.116.215.*
其实没有完全的公平，就算改成新政策也一样。
【 在 okaym 的大作中提到: 】
: 我这是最近刚知道，因为已有几辆车所以没关注。
:
: 难道北京交通委以前也不知道吗？如果他们不知道这事，是不是属于玩忽职守？如果知道还不管，是不是属于行政不作为？
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 114.242.249.*