- 主题:摇号政策不取消，矛盾只会越来越激化。
电动车原本就不是用来解决摇号问题的啊
事实上恰好相反，是借用摇号来解决电动车推广问题
【 在 Input 的大作中提到: 】
: 电动车解决不了北京的摇号问题。
:
--
FROM 120.244.174.*
那就跟楼主所说的是一回事了
【 在 jindx 的大作中提到: 】
: 干嘛啥事都要走极端
--
FROM 223.104.227.*
雾霾当然不是完全由尾气造成的，但尾气肯定是重要因素之一，如果定量的话，应该占1/3左右
至于电池是不是更污染，这个当然有讨论的余地，但哪怕电池的生产和报废有巨大的污染，也肯定不会在北京五环内生产和报废是吧，但你开油车，只要在五环内行驶，那排放一定是在五环内排放，能理解么？
【 在 zp2009 的大作中提到: 】
: 以前都说雾霾是汽车尾气造成的，这些年北京以及周边的省份汽车数量肯定是增加的，但是雾霾为什么就不见了呢？这一两年，看看北京的蓝天没有切身体会吗？电池这东西，在生产环节和未来报废后的处理环节，就能说不污染环境吗？还真不见得电池就比燃烧汽油环保！
--
FROM 120.244.174.*
收拥堵费，不是拿钱竞价车牌。想开车就多花钱，就如同是坐公交还是坐出租一样，
自己会选择的
【 在 tedxyz (ted's sweatcoat) 的大作中提到: 】
: 笑死，摇号，谁敢说不公平？只能攻击zf没效率
: 像你这样改成有钱人才能开车？没钱的人的底线绝对比你这种人低
--
FROM 120.229.84.*
谁跟谁的矛盾？怎么个激化法？
你没车牌？你想怎样？你能怎样？有人在乎吗？
太搞笑了
【 在 zp2009 的大作中提到: 】
: 无论怎么改革吗，向哪个群体倾斜，最终的结果仍然是：大多数需要买车的人无法获得车牌，而且每年新加入进来的人仍然持续增加，概率越来越低，最后，就是彻底走进死胡同，杜绝了后面进来的人买车的可能，无解。为什么不尝试凭车位购车、收取拥堵费等公平、可良性运转的政策。关于电动车，政府想支持可以，给补贴已经是鼓励和支持了，做到这份上就行了，非逼着买油车的人买电动就超出了鼓励和支持的范畴。什么都得跟欧洲学吗，欧洲人一会支持同性恋，一会禁售燃油车，一会支持港独。。。。。。欧洲人吃屎，中国人也要跟着学吗？
: --
: FROM 124.64.19.*
--来自微水木3.5.1
--
FROM 111.199.186.*
就是这个意思，你得看看我是回谁的贴，有人还指望电车解决摇号的事情呢。
【 在 jindx 的大作中提到: 】
: 电动车原本就不是用来解决摇号问题的啊
: 事实上恰好相反，是借用摇号来解决电动车推广问题
--
FROM 101.37.118.*
脑子是个好东西
【 在 jindx (金DX) 的大作中提到: 】
: 其它不评论，推广电动，还真不是跟欧洲学，而是要求改善空气质量的现实要求
--
FROM 159.226.171.*
1/3是你拍脑袋想出来的吧，五环之外污染就不算污染了？不说同一个地球了，最起码出了五环还是同一个中国吧，再说五环之外还没出北京呢
【 在 jindx 的大作中提到: 】
: 雾霾当然不是完全由尾气造成的，但尾气肯定是重要因素之一，如果定量的话，应该占1/3左右
: 至于电池是不是更污染，这个当然有讨论的余地，但哪怕电池的生产和报废有巨大的污染，也肯定不会在北京五环内生产和报废是吧，但你开油车，只要在五环内行驶，那排放一定是在五环内排放，能理解么？
:
--
FROM 124.64.19.*
五环外是中国，五环内叫北京
【 在 zp2009 的大作中提到: 】
: 1/3是你拍脑袋想出来的吧，五环之外污染就不算污染了？不说同一个地球了，最起码出了五环还是同一个中国吧，再说五环之外还没出北京呢
--
FROM 114.113.117.*
像你这样的就恰恰是境外人吃屎你也会跟着吃屎的那种。
【 在 Kawhi 的大作中提到: 】
: 有本事sh街，没本事闭嘴，恐怕也就敢嘴炮一下吧，就这还鄙视境外。
--
FROM 124.64.19.*