【 在 SUNNYLEEE 的大作中提到: 】
: 我的观点很清楚，看尾巴长短，尾巴长的不需要短的要，不长不短的可要可不要，等着你来反驳，
: 你的省钱论、排水论、造型论、选项论到处转进而且每个都被已经被打脸，现在再也转进不了了就开始满地打滚了？
:

你就说这个尾巴够不长，你不会把这车的尾巴算成正对车后方那面吧？那你笑话可闹大了。。。


--
FROM 221.222.204.*

我说了啊，只要不掀背，后雨刷就不好安排，总不能装到后备箱盖子上吧，装了后雨刷，后备箱盖子必须缩短，让出后雨刷的空间，而且还要兼顾排水，所以很多情况下就不装了。

你们主张后雨刷无用，我们一起贴了那么多带后雨刷的轿车，你们被抽的不行了，就弄一个猴皮筋尾巴长短论，可是并没解决轿车后雨刷无用论被证伪的问题。

【 在 refactoring 的大作中提到: 】
: 没有不好装，实际上跟前雨刷没什么区别，车厂觉得雨刷不好装干脆别干了
: 你不敢回答我的问题？再贴一遍，就这么难么：
: 现在你不得不承认可以装了是吧，而且没什么硬装不硬装，就很简单跟前雨刷差不多，也就是你前面很多论证三厢车不好装的帖子都是胡扯。前面你还说过为了省钱，这个也不值一驳，劳斯莱斯不需要省钱
: ...................
--
FROM 221.222.204.*

用不上，泥水也溅不上去。

【 在 Alohaaaa (Alohaaaa) 的大作中提到: 】
: #发自zSMTH@HMA-TL00
--
FROM 175.169.28.139

只要能装，就是个成本问题，劳斯莱斯不在乎，为啥不装？盖子不短啊，你又想被打脸啦？要不要我证伪一下？至于外观，前面有雨刷，两厢suv后面也有雨刷，偏偏就后面也来一个就影响外观了？
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 后备箱盖子短啦，排水啦，外观拉，这些都是问题，而且开车的是汽车夫，厂家综合考虑当然可以不装。
:
: 这和你们说的轿车后雨刷无用论被证伪并无关系。只要有一辆轿车装了后雨刷，就已经证伪了。
: ....................
※ 修改:·refactoring 于 Jun 15 23:04:35 2020 修改本文·[FROM: 61.148.243.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 61.148.243.*]

修改:refactoring FROM 61.148.243.*
FROM 61.148.243.*

简配。低速时候扯什么气流

【 在 Alohaaaa (Alohaaaa) 的大作中提到: 】
: #发自zSMTH@HMA-TL00
--
FROM 113.46.173.*