- 主题:Re: 未锁汽车闷死小孩，车主担责毫无毛病
就是有太多你这种人，中国法治环境才这么烂，该负责的人装巨婴或圣母，往无责的人身上扣帽子那是一顶一的。
--
FROM 120.244.160.*
胡说八道，不锁车门没有社会危害性。
有社会危害性的反而是私闯他人车辆。
你就是一点是非观念都没有，单纯的结果论。
有人走路不小心摔倒了把自己磕死了，难道还要嫌路政把路修太硬，没给他垫块海绵？
非蠢即坏！
【 在 offset 的大作中提到: 】
: 一个人进入公共空间，就要意识到自己打行为存在的公共责任，认识到自己打责任，才是一个人成熟的标志
: 就是两脚一跺什么都不想担，要么是三和大神，要么是巨婴
--
FROM 120.244.160.*
担责的法律依据呢？
【 在 kewa 的大作中提到: 】
: 车主肯定担责啊，这有啥问题？
--
FROM 120.244.160.*
和文科理科没关系。
楼主就是哗众取宠。
【 在 zeus2615 的大作中提到: 】
: 真实文科生在线丢人
--
FROM 120.244.160.*
你这是生搬硬套，造成死亡并不是没锁车。
是熊孩子自己在车内把车锁了，而且还不解锁。
擅自闯入他人车内，本来就是违法行为，这才是根本原因，不可避而不谈。
【 在 kewa 的大作中提到: 】
: 查了一下：
: 过失导致他人死亡是指由于普通过失致人死亡的行为。过失致人死亡罪必须是过失，即应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡的危害结果。客观上必须实施了致人死亡的行为，并且已经造成死亡结果，行为与死亡结果之间必须存在因果关系。
: 从本例来说没关车门，车主并未预见到自己行为可能导致他人死亡危害结果，因此肯定不存在刑事责任。但是从道德层面，依然是自己的疏忽导致了他人死亡的结果，一定的经济赔偿责任应该承担。
: ...................
--
FROM 120.244.160.*
希望千万不要和稀泥，什么人死为大，是非为小。
如果最终判了车主责任，不追究家长责任的话。那么等同擅自闯入他人私有空间的行为被忽略，家长教育失职被忽略。
却向公众宣告讹人不仅有钱拿还有法律撑腰，这种反人类的判决才是人道主义灾难。
【 在 kewa 的大作中提到: 】
: 也有道理。
: 我觉得民事赔偿，可以从道义上经济赔偿一些，但是责任上确实其实没什么大过失。
: 这个确实要看法院怎么判，不同的法官可能判出来都不一样。
: ...................
--
FROM 120.244.160.*
你家没锁门能随便进吗？别人没锁的车能随便进吗？
你没锁家门，小偷进你家，拌了一跤被磕死了。小偷家属怪你不锁好门，你要不要赔。
--
FROM 120.244.160.*