先把基本事实搞清楚再来扯淡

车子停在车主院子里，“把危险物品放在公共场所”是你自己脑补的么
【 在 offset 的大作中提到: 】
: 没想到到本版的车主们，基本清一色认为出事车主不应该担责，应该给小孩监护人判刑，真是颠倒黑白。
: 给监护人判刑案例也是有的，比如美国父母把小孩忘车里闷死了，直接被诉二级谋杀。但是那些案件，是父母自己的车。这个案件是事主自己的车，当然直接责任是车主，而不是父母。法律没有规定父母必须时时刻刻要守在小孩子旁边，何况这是在村里，小孩子都是这么放养的，父母已经丧失小孩受到惩罚。
: 这个案例的危险环境，就是车主未锁门造成的。很多本版车主辩解说不锁门门有什么危险？难道不知道全世界汽车闷死小孩的案例层出不穷吗？不能说无知者无罪。不锁门对大人风险不大，但是对小孩是很凶险的，不能指望小孩有脱困的力气和技术认知。
: ...................
--
FROM 1.203.85.*

“门口路边几平米”，你从什么垃圾渠道看的照片？网上正经网站照片视频一堆，人家车子就停在自家院子“围墙围起来的地上”，完美符合你“院子”的定义，你打自己脸要不要这么卖力
【 在 offset 的大作中提到: 】
: 你怕是对院子有什么误解
: '中国人说院子，默认的都是围墙围起来的大片地吧
: 门口路边路边几平米算什么院子？
--
FROM 1.203.85.*

院子这一点我挺你。
从视频来看，所谓的“院子”旁边是一栋5层高的楼房。
这个“院子”只是这个楼房旁边用围墙部分围起来的一块空地，连门也没有。
从这个情况看，所谓的院墙很可能是违建，车主所称的“自家院子”恐怕只是被违建墙体部分围起来的空地。
无法被认定为真正的属于车主方的“自家院子”。
至于媒体和一些网友的说法，我看主要还是为了新闻的雷人效果。
【 在 offset 的大作中提到: 】
: 四周没围起来的不算院子
--
FROM 124.115.66.*

等你遇到这种事情的时候 希望你主动百分之百承担责任
【 在 offset 的大作中提到: 】
:  
: 没想到到本版的车主们，基本清一色认为出事车主不应该担责，应该给小孩监护人判刑，真是颠倒黑白。  
: 给监护人判刑案例也是有的，比如美国父母把小孩忘车里闷死了，直接被诉二级谋杀。但是那些案件，是父母自己的车。这个案件是事主自己的车，当然直接责任是车主，而不是父母。法律没有规定父母必须时时刻刻要守在小孩子旁边，何况这是在村里，小孩子都是这么放养的，父母已经丧失小孩受到惩罚。  
: 这个案例的危险环境，就是车主未锁门造成的。很多本版车主辩解说不锁门门有什么危险？难道不知道全世界汽车闷死小孩的案例层出不穷吗？不能说无知者无罪。不锁门对大人风险不大，但是对小孩是很凶险的，不能指望小孩有脱困的力气和技术认知。  
: 广州花都地理上已经属于热带，在这种夏天，相当于车主在家门口大路边放置了捕鼠器、捕兽笼，对小孩子是有巨大风险的。  
: 这个车主明知道车门坏了一个月，还存侥幸心理等年检的时候再修，把危险品放置在公共场合，说无责任是说不过去的。  
: 不比美国汽车上的法律国度。就设想是放中国大西部，我觉得西部原始的情理上也基本上赔偿跑不了  
: --

发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 223.72.84.*

就是有太多你这种人，中国法治环境才这么烂，该负责的人装巨婴或圣母，往无责的人身上扣帽子那是一顶一的。
--
FROM 120.244.160.*