请问是哪个条款？

【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 我国法律就是这样的。
: 除非有人出来阻止你。否则视同公共空间。
: 当然，院子里面同样不能做违法的事。
--
FROM 117.100.142.*

按他的意思，有门的院子，不上锁也是可以随便进的。
【 在 niuhuahua (牛花花) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 未锁汽车闷死小孩，车主担责毫无毛病
: 发信站: 水木社区 (Thu Jun 25 14:38:11 2020), 站内
:
: 那您的意思，没门的院子可以随便进？
: 【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: : 院子和屋子的法律地位是不一样的。
: : 擅自进别人家这种说法仅适用于屋子。
: : 所以院子要有门，门一关，再擅自进院子才能视同擅自进别人家。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 117.100.142.*]
--
FROM 223.66.35.*

不是公共场合，是人家自己院子里
【 在 offset 的大作中提到: 】
:  
: 没想到到本版的车主们，基本清一色认为出事车主不应该担责，应该给小孩监护人判刑，真是颠倒黑白。  
: 给监护人判刑案例也是有的，比如美国父母把小孩忘车里闷死了，直接被诉二级谋杀。但是那些案件，是父母自己的车。这个案件是事主自己的车，当然直接责任是车主，而不是父母。法律没有规定父母必须时时刻
: ..................

发自「今日水木 on Android」
--
FROM 123.119.234.*

你应该说违反那条？
难道自然人民事行为还需要授权条款？
【 在 niuhuahua 的大作中提到: 】
: 请问是哪个条款？
--
FROM 124.115.68.*

你说的很对，如果你觉得违法，请说出这种行为违反什么法。
【 在 far 的大作中提到: 】
: 按他的意思，有门的院子，不上锁也是可以随便进的。
:
--
FROM 124.115.68.*