你反复说第10条是用于登记的规定。
你就不看第十条第一句的主语是“车辆”吗？从哪臆想出来的是用于登记的规定？
在路上出故障就有规定，路外面出故障就没规定了？
路上出了故障按规定处理就是符合安全标准，路外面就不符合了？
提醒你一下，多数出现不符合安全标准的情况是发生在路上的。相应的处理规范路上路外都用得上。
想从什么“多数人都会违法”这个角度讲路外不用符合安全标准纯属白费力气。
我需要吃回去哪一条请你指出来。
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 你车在路上出事故、故障后应该怎么做都有相应的规定，你按照规定做这就不叫违法，你不按规定做，警察有理由进行相应的处罚，这就是法规的作用。你倒是说一说怎么用关于登记的规定管理约束在家里坏掉或少零件的车辆的？警察到底能不能依据登记的规定来处罚你坏在家里的车？
: 你自己回去翻贴看看装作看不见的问题有多少？自己需要吃回去的有多少
:
--
FROM 124.115.64.*

又开始曲解车的含义了。那辆车要不是你登记的机动车。你换了轮胎不去登记还想上路？
以后你每换个雨刷片都去登记一次吧，毕竟不是你原来去登记的那辆车了。
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 确切的说，我把轮胎拆掉的“那辆车”还真就不是我去登记的“那辆车”，因为我知道这样的车辆去登记肯定会通不过，但是又怎样呢，我又没拿这样的车去登记，你登记的规定管得着吗？
:
--
FROM 124.115.64.*

你不知道的就说别人瞎扯。
我说的这个案子在版上也讨论过，帖子也许还在。版上不少人应该还记得。
报废规定你看道交法14条。
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 别瞎扯，你直接说举的例子中报废的车辆违反了关于登记规定的哪一个条款
--
FROM 124.115.64.*

没有规定让你装回去。这种都是不出事没人管。
主要原因是交警在道路之外没有行政管理权。民警通常又不管这种事。
但出了事你就等着赔钱吧。
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 你直接回答如果我把轮胎或者其它零件拆下来不装回去，也不上路，那两条规定到底哪条能让我必须装回去，这个你可以举先例
--
FROM 124.115.64.*

拆了雨刷片的车再也不上路了吧？想上路要重新到车管所登记是吧。
提上路是为了便于你理解不管拆没拆轮胎，在车管所眼里车还是那辆车，你去重新登记会被看做有病。
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 看不见我说的是拆掉吗？并且你为什么要强调“上路”才会有麻烦呢？我就是换个自行车的轮胎车在家里放着又怎样呢？
--
FROM 124.115.64.*