- 主题:肘击保时捷赔了五万(转)
还是有钱惹不得,警察明显帮司机。这路人也是有点轴,不论怎样,不能拿自己安全当赌注。
【 在 azeng 的大作中提到: 】
: 这事明眼人都能看出来司机也是故意寻衅滋事,路人也是故意挡路,双方都有错,但是司机的做法危害更大一些,处罚应该更大才合理,路人的做法不属于预谋的蓄意伤害,只是发泄性的撞击了一下,结果玻璃不合格,碎了,照价赔偿即可,合格的玻璃不应该碎的。
来自 LYA-AL10
--
FROM 106.121.132.*
给你点赞
【 在 azeng () 的大作中提到: 】
: 你意思是国家标准可随意被保时捷践踏?
: 这是后挡风防护玻璃,不是装饰玻璃,一肘击碎你觉得是正常的?
: 【 在 tsa300 的大作中提到: 】
--
FROM 124.64.17.*
你行人更不是想故意毁财
【 在 kettle () 的大作中提到: 】
: 你当故意伤害是个筐吗啥都往里装,这里保时捷的意图显然不是想造成伤害
:
: 【 在 alphaplus (臭皮猴) 的大作中提到: 】
--
FROM 124.64.17.*
对,行人赔玻璃就算了,还多赔两万多不合理
【 在 lookatjane 的大作中提到: 】
: 你行人更不是想故意毁财
--
FROM 111.192.97.*
不是故意的就不用赔么,何况当时那一肘子显然是冲着车去的
【 在 lookatjane (一心在你) 的大作中提到: 】
: 你行人更不是想故意毁财
:
--
FROM 120.229.92.*
首先 应该车主证明玻璃完好
正常来说 玻璃完好不能碎
如果碎 拿这个做广告去
保时捷会哭
【 在 azeng 的大作中提到: 】
: 那个人撞一下玻璃,只是为了警告车主,并不是为了故意撞坏,而且按照常理车玻璃这样也碎不了,所以主观意识上不是故意毁坏他人财务,但应照价赔偿。而车主,实实在在的实施了侵害他人的行为,后果不严重,该拘留。
:
--
FROM 14.131.84.*
有时候,当警察不公正的时候,路人甲就真的没办法
车主强行倒车顶撞路人,这已经是在实施违法行为了,屁事没有
路人被车顶撞,肘击挡风玻璃给予警告并发泄,这也算是比较正常的行为,但是谁能想到这玻璃不合格,一碰就碎。
首先我认为,这个破坏玻璃的行为,车主的本意不是故意要砸碎玻璃,因为按照我们常人思路,这么一肘击,挡风玻璃是不应该碎的,但是它却碎了,质量合不合格另说,但是他的主观意愿应该不是要砸碎玻璃的。
但是这个祥符派出所的美女张警官,却做了很偏向车主的调节,车损2.3万,赔偿了5万,多赔了2.7万。如果不赔偿那么多,就要把路人按照故意损坏财物数额巨大做刑事处理,在这种压力下,路人可能不答应吗,他没的选择,只能答应。但是,路人真的是故意损坏公私财物吗?很显然也不是,因为那块玻璃它就不应该破,就算破,也是意外,既然是意外,按照定损价赔偿即可。
【 在 lookatjane 的大作中提到: 】
: 给你点赞
--
FROM 111.227.122.*
你弄明白刑法的故意毁财和民法的赔偿之间的差别
【 在 kettle () 的大作中提到: 】
: 不是故意的就不用赔么,何况当时那一肘子显然是冲着车去的
:
: 【 在 lookatjane (一心在你) 的大作中提到: 】
--
FROM 101.241.24.*
吹都寨毒这种司法机关甘愿做有钱人的狗而已,帝都和稀泥但肯定不会这样。
【 在 azeng () 的大作中提到: 】
: 有时候,当警察不公正的时候,路人甲就真的没办法
: 车主强行倒车顶撞路人,这已经是在实施违法行为了,屁事没有
: 路人被车顶撞,肘击挡风玻璃给予警告并发泄,这也算是比较正常的行为,但是谁能想到这玻璃不合格,一碰就碎。
: 首先我认为,这个破坏玻璃的行为,车主的本意不是故意要砸碎玻璃,因为按照我们常人思路,这么一肘击,挡风玻璃是不应该碎的,但是它却碎了,质量合不合格另说,但是他的主观意愿应该不是要砸碎玻璃的。
--
FROM 101.241.24.*
刑法第275条故意毁坏财物五千以上就可以上刑了,这里多赔两万多就是花钱取得对方谅
解免去刑事责任,jcss这么处理还是很通人情的,否则真判刑对谁都没好处了
【 在 lookatjane (一心在你) 的大作中提到: 】
: 你弄明白刑法的故意毁财和民法的赔偿之间的差别
:
--
FROM 120.229.92.*