都看不懂中国话么。。


【 在 akdora (Spring) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 肘击保时捷赔了五万（转）
: 发信站: 水木社区 (Thu Jul 16 19:26:50 2020), 站内
:
: 肘击怎么触犯刑法了呢？
: 【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: : 顶着人走，没造成对方受伤，法律上没后果
: : 肘击帕美尾窗，保时捷4s初步估计造成损失2.3w元，实际上这个人触犯刑法第275条故意损坏财物罪，损失达到一万元以上五万元以下按相关司法解释属于数额较大，应该判三年以下有期徒刑
: : 杭州警方实际上是和稀泥，这个肘击是触犯的刑法，应该提起公诉，已经不属于民事纠纷。但被警方搞成了多赔钱给车主，不再背负刑责
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 111.198.241.*]
--
FROM 120.52.147.*

还有一些垃圾给保时捷垃圾辩护，都是一群该人道毁灭的垃圾！
【 在 QYHfashion 的大作中提到: 】
: 看完真踏马生气，中国这种法真踏马没救了
: 权力掌握在垃圾手里，民众也会越来越垃圾
:
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 36.24.22.*

和司机一样气性大
【 在 ygs 的大作中提到: 】
: 都看不懂中国话么。。
:
:
--
FROM 111.198.241.*

是不是可以要求张警官再次出来说明多出来的2.7万元的法律依据，同时解释一下为什么没有针对车主的过错的法律处理结果。
【 在 azeng 的大作中提到: 】
: 的确，最多算是过失毁坏，因为按照常理，这样一肘击，根本就没人能想到玻璃会碎。我们基于常理腿短，这样肘击发泄和警告的意图更大，击碎纯属意外，要说他想一肘击碎玻璃，估计只有张警官才相信了。
: 而且我怀疑，张警官有可能涉嫌利用职务之便帮助车主敲诈勒索路人，多出来的那2.7万是什么鬼东西，他们自己都说不清。
--
FROM 120.244.220.*

支持张警官，给张警官点赞。
【 在 longspring 的大作中提到: 】
: 这个判罚好，大家以后可以顶着人走路了。
--
FROM 218.249.94.*