- 主题:如果司机明知有人顶着人开没有问题，不受惩罚
你只要开车就有这个性质，你哪怕合法开车，碰到闯红灯行人，你车规照样大不过人身权利。还不是大部分责任由违法行人背？
不要老是生活在非黑即白的世界，
规则的目的不是为了正义，而是为了让世界能够正常运作。
你搞搞清楚。
【 在 kant2000 (kant) 的大作中提到: 】
: 但是司机的行为具有伤害他人人身权利的性质。
: 这是犯罪。
--
FROM 119.132.58.*
那也得等到他摔倒。
【 在 blackette (小孩) 的大作中提到: 】
: 那可不一定，万一行人摔倒了，车也可能碾过去的
: 发自「今日水木 on MI 6」
--
FROM 119.132.58.*
不管咋不咋车，司机都要按刑事案件来查。
这不是交通事故。在这里，车只是伤害他人人身权利的工具。
这是
【 在 hellokkzhu 的大作中提到: 】
: 这不是协商解决了，如果行人不砸车，也许车主就拘留了。这种程度的违法，双方当事人可以和解。你看热闹不怕事大。司机行人一人判一年你是高兴了。
--
FROM 117.152.145.*
如果行人不砸车，车主绝不会拘留什么事都不会有，而行人只能忍受，因为警察根本不会来管，只会觉得行人事多。
【 在 hellokkzhu 的大作中提到: 】
: 这不是协商解决了，如果行人不砸车，也许车主就拘留了。这种程度的违法，双方当事人可以和解。你看热闹不怕事大。司机行人一人判一年你是高兴了。
--
FROM 117.136.38.*
在国内生活这么久，居然相信警察真的会严格执法？国人只不过把法律当成最后的遮羞布而已，自己搞不定的就靠法律试一试。自己能搞定的，谁走法律程序？
【 在 omecer 的大作中提到: 】
: 个人如果都有执法权，那严JC干啥？
:
--
FROM 114.242.5.*
车主故意伤害 行人就可以认为是自我防卫
【 在 Quanm 的大作中提到: 】
: 车主故意伤害，行人故意毁坏财物，都去坐牢。
: 挺好的，正本清源，全社会都得到了普法教育，而不是和稀泥。
:
--
FROM 61.148.244.*
就你这个逻辑，还抱怨国内执法不严格。自己的身体思想都没有法制的意识
【 在 originalsin 的大作中提到: 】
: 在国内生活这么久，居然相信警察真的会严格执法？国人只不过把法律当成最后的遮羞布而已，自己搞不定的就靠法律试一试。自己能搞定的，谁走法律程序？
--
FROM 210.12.149.*
别激动，我就是陈述了一些事实而已。法制意识大家都有的，但结合现实就被打消了。原因你也懂，逻辑上你不能怨老百姓没法律意识，而是那些不遵守法律的人总是逍遥法外啊。你说句良心话，国内执法严吗？不严就别要求别人守法。这逻辑说得通吗？
【 在 omecer 的大作中提到: 】
: 就你这个逻辑，还抱怨国内执法不严格。自己的身体思想都没有法制的意识
:
--
FROM 114.242.5.*
不是如果，是已经发生了。
【 在 coohonline 的大作中提到: 】
: 那麻烦改下科一，科四
--
FROM 117.136.33.*
这事车主的责任至少80%，你说你要一开始摇下车窗客客气气打个招呼：麻烦让一下，谢谢。行人会闲得跟你斗气？
肯定是保时捷车主觉得自己牛逼，狂滴滴行人，导致矛盾升级。而后面顶着行人更是大错特错，这特么就是危险驾驶，这是犯罪。
【 在 niuhuahua 的大作中提到: 】
: 那个行人是因为有个老大爷问路，他才站路中间说话的，那个老大爷外地口音，所以沟通多说了几次话。
: 那个保时捷也没有火烧屁股的事，等一会儿也可以吧。
: 您说行人这种行为不对，那保时捷的行为呢？两个行为相比，哪个更不对呢？
: ...................
--
FROM 111.206.120.*