- 主题:如果不是保时捷，而是吉利比亚迪
动机就是让对方车窗破损啊
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 一般准则是动机和后果这俩要素。财务损失算作后果，动机呢？本案有考虑吗？
--
FROM 123.126.43.*
这个说法应该是站不住脚的，因为司机之前已经下车和行人交涉过了，你砸玻璃显然就是要毁坏财物的
【 在 blackette 的大作中提到: 】
: 故意吗，可不一定，行人目的是提醒，不是破坏
: 发自「今日水木 on MI 6」
--
FROM 183.54.43.*
是重要。但是这里的行为是不是危害到路人的人身安全？
【 在 somebody 的大作中提到: 】
: 工具显然很重要，持刀那就是以伤人为目的，你要是拿个皮搋子，就算能伤人，也不会算你故意。
:
--
FROM 117.152.145.*
你要是一个熊抱把对方抱住，估计不算互殴，拉扯估计还是算。
天理？天理是有成本的，很多时候社会支付不起。于是把规则定到偏袒一方让事情发生不起来。
【 在 MachvPicchv (菠菜帝) 的大作中提到: 】
: 如果没有互殴，只是阻止对方攻击我，拉扯了呢。艹，简直没天理
--
FROM 119.132.58.*
要看情况具体案例具体分析吧，人和车较劲，人没受伤你判司机行政拘留，那车就没法开了
【 在 wuwuzela 的大作中提到: 】
: 早有判例，明知前车有人你为了逼他走开硬顶着他开车的行为就有被拘留的
: :
--
FROM 183.54.43.*
什么叫让事情发生不起来，对方打你你就只能抱着头让对方打？
【 在 somebody 的大作中提到: 】
: 你要是一个熊抱把对方抱住，估计不算互殴，拉扯估计还是算。
: 天理？天理是有成本的，很多时候社会支付不起。于是把规则定到偏袒一方让事情发生不起来。
:
--
FROM 123.127.143.*
并没有，低速下并不会伤害到人。
【 在 kant2000 (kant) 的大作中提到: 】
: 是重要。但是这里的行为是不是危害到路人的人身安全？
--
FROM 119.132.58.*
目前的规则是你只能报警，然后要求和解，和解不了对方违反社会治安条例行政拘留。
然而大概率是对方跑掉，没有监控你基本上是白挨打。
你最合理的行为是狂奔逃跑，至少跑到监控范围。
你采取的最合理行为，就是社会成本最低的方向。
【 在 MachvPicchv (菠菜帝) 的大作中提到: 】
: 什么叫让事情发生不起来，对方打你你就只能抱着头让对方打？
--
修改:somebody FROM 119.132.58.*
FROM 119.132.58.*
一个是斗殴工具，一个是交通工具，工具不一样这性质显然不一样
【 在 kant2000 (kant) 的大作中提到: 】
: 只是工具不一样。
: 他行为是不是具有伤害他人的可能。
--
FROM 183.54.43.*
知道后面有人，低速可以压死人不？
有那么多小孩不就是这么被压死了么？
【 在 somebody 的大作中提到: 】
: 并没有，低速下并不会伤害到人。
:
--
FROM 117.152.145.*