- 主题:如果不是保时捷，而是吉利比亚迪
跟保时捷关系不大。
说实话，现在房子这么贵，很多人真要买
也买的起好吧。
主要是这个警察的判断真的是无语。
保时捷司机怎么做是他自己的事。
但是法律怎么能这样判呢？
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 吃瓜群众还会这么激昂吗？
--
FROM 117.152.145.*
我怎么觉得刑法上强调人身权利比较重呀。
在应急的时候有过激的行为，法院会考虑的。
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 从法律看判的毫无问题，故意损害财物数额大是要入刑的，多赔一点钱，最后取得谅解就不用坐牢了
:
--
FROM 117.152.145.*
避险需要最后受伤来证明么？
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 人没有受伤啊，车子被砸坏了
:
--
FROM 117.152.145.*
避险和斗气是绝对互斥的么？
司机的行为是不是威胁到行人？
行人是不是应急？应急的时候过头了而已。
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 看视频显然不是避险而是要斗气，想避险直接闪一边就安全了
:
--
FROM 117.152.145.*
当年龙哥让白衣人让路，白衣人不让，有没有斗气。不斗气是不是应该早点跑了。
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 看视频显然不是避险而是要斗气，想避险直接闪一边就安全了
:
--
FROM 117.152.145.*
只是工具不一样。
他行为是不是具有伤害他人的可能。
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 拿管制刀具砍人跟你在马路上倒车的性质显然不一样的
:
--
FROM 117.152.145.*
是重要。但是这里的行为是不是危害到路人的人身安全？
【 在 somebody 的大作中提到: 】
: 工具显然很重要，持刀那就是以伤人为目的，你要是拿个皮搋子，就算能伤人，也不会算你故意。
:
--
FROM 117.152.145.*
知道后面有人，低速可以压死人不？
有那么多小孩不就是这么被压死了么？
【 在 somebody 的大作中提到: 】
: 并没有，低速下并不会伤害到人。
:
--
FROM 117.152.145.*
故意用车撞人，车这个时候就是做案工具了。
不是说开车就可以随便撞人。
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 一个是斗殴工具，一个是交通工具，工具不一样这性质显然不一样
:
--
FROM 117.152.145.*
难我就问这个行为具有危害性不。
那么多被倒车压死的小孩是不是都是假的。
行人知道你车有导视没有？
行人人身安全收到威胁没有？
【 在 somebody 的大作中提到: 】
: 倒车影像看得到的，至少你得先摔倒吧
:
--
FROM 117.152.145.*