也可以这么说吧！
道德上就是仗势欺人（就是依仗优势地位对弱势对方实施威胁、造成伤害），所以你可以理解水木网友为什么这么生气
【 在 dogvillage (狗狗村) 的大作中提到: 】
: 杭州保时捷不是交通事故，而是故意依仗豪车欺压霸凌老百姓，我认为这是刑事案件，不可调解的
--
FROM 115.171.222.*

你这个是看完视频说的吗？
你撞完前面行人不要道歉，他肯定生气，
有概率和这个赔钱的行人一样不让开了
那你是会和保时捷一样怼过去吗？
【 在 BreathLess 的大作中提到: 】
: 问题是你没有证据证明“故意”。
: 真是太后怕了，有一次我东张西望找车位的时候，不慎顶了前方行人的屁股，行人虽然很不高兴，但我急忙道歉，这事儿就算完了。要是换成本版一众键盘侠，估计妥妥以“危险驾驶”起诉我。
: 故意顶你确定能走交通事故？而不是故意损坏公私财物？
: ...................
--
FROM 123.118.121.*

算了，你高兴就好。
顺带把你不能证明“故意”的理由讲给那些觉得行人故意损坏公私财物的人。
【 在 BreathLess 的大作中提到: 】
: “交涉不成”并不必然引发“故意报复”，对吧？换成你是保时捷车主，若你交涉不成，你也不会去顶行人。
: 所以，用“交涉不成”作为认定“故意”的证据，我觉得并不充分。
: 你说交通事故证明不了故意我同意。
: ...................
--
FROM 1.68.56.*

在美国欧洲日本，肯定都得坐牢，吊销驾照，中国嘛。。。
【在oldgeng的大作中提到:】:
坐牢跑不了？
坐谁家的牢？你家的牢？还是资本家的牢？
--
FROM 69.181.127.*

呵呵，那司机应该明白车比人硬，用车顶别人，就是用刀威胁别人
【在kettle的大作中提到:】:
肘部是行人当时可以动用的最硬的部位吧，而后挡风玻璃是车最脆弱的地方，
你选择用最硬的部分去击打对方最脆弱的地方意图不是很明显吗，这是主观意愿，
而客观上玻璃也确实碎了，这就是主客观统一了故意损坏没得跑
真想提醒用手掌拍车身就行了，声音洪亮还不会损坏汽车
--
FROM 69.181.127.*