啥高知啊，车版认死理、弱智群体比例很高的。
【 在 ttxt 的大作中提到: 】
:  
: 我不知道所谓的“高知”论坛，很多人无知到这种地步。  
: 这些“高论”，铺天盖地，完全淹没了理性的观点，  
: 以至于给人一种这些“高论”就是本站观点、社会民意的错觉。  
:  
: 我知道，很多人不认同这些“高论”，也偶有发表理性看法，对这些“高论”进行批驳，  
: 但声音太小了，而且随之而来的是各种谩骂。  
: 所以，持理论观点的人，成了沉默的大多数。  
:  
: 我始终觉的有必要持续发声，因为这些“高论”玷污了民意。  
: ----  
: 我要说的是，保时捷车主，不构成任何刑事罪名，顶多可以算得上一项寻衅滋事的治安处罚。  
: 我把各个刑事罪名列出来，批驳这些“高论”  
: ----  
: 1、首先，什么是犯罪。刑法规定：  
:  
: 第十三条　【犯罪概念】一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。  
:  
: 这里需要注意“依照法律应当受刑罚处罚的”“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”。  
: 也即符合本条的“犯罪概念”后，仍需扣得上各个罪名的法条，才构成犯罪。  
: 然后是否构成犯罪，主要还是以结果导向的，蹭点灰、没破皮都想给人按个刑事罪名的人们，  
: 你们心中是有多大的戾气？呵呵！  
:  
: 2、危险驾驶罪。法条如下。仅适用于4种情形。车主行为均不构成该罪。  
:  
: 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：  
: （一）追逐竞驶，情节恶劣的；  
: （二）醉酒驾驶机动车的；  
: （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；  
: （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。  
:  
: 3、危害公共安全罪  
: 该罪是个大概念，涉及几十个具体罪名。刑法114-139条，有兴趣自己去对照一下。  
: 该罪下，涉及驾驶的，就是上面的危险驾驶罪。  
: 扣不上危险驾驶罪的条款，基本上也不会构成危害公共安全罪。  
:  
: 4、故意伤害罪  
:  
: 第二百三十四条　【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。  
: 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。  
:  
: 该罪要以事实上造成了损伤为前提，本事件仅蹭了点灰，未破皮，显然不构成本罪。  
:  
: 5、寻衅滋事罪  
:  
: 第二百九十三条　【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：  
: (一)随意殴打他人，情节恶劣的；  
: (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；  
: (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；  
: (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。  
: 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。  
:  
: 本事件车主未构成上述任意4种犯罪情形。任意损毁公私财物的入刑起点是损失达到2000元。  
:  
: 6、故意毁坏财物罪  
:  
: 第二百七十五条　【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。  
:  
: 故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：  
: （一）造成公私财物损失五千元以上的;  
: （二）毁坏公私财物三次以上的;  
: （三）纠集三人以上公然毁坏公私财物的;  
: （四）其他情节严重的情形。  
:  
: 故意毁坏公私财物罪的入刑起点是5000元。  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 120.244.172.*

汽车先逆行倒车撞到人了，不道歉不认错，还上车继续顶别人，这是什么行为？

【 在 Manyfriend 的大作中提到: 】：
看视频是车要往后倒，人顶着车不让倒，顶不住就捶玻璃。这不就是寻衅滋事嘛，原因是对前面协商的结果不满意，但是不满意可以去告
--
FROM 223.104.3.*

那就寻衅滋事呗
【 在 ttxt 的大作中提到: 】
:  
: 我不知道所谓的“高知”论坛，很多人无知到这种地步。  
: 这些“高论”，铺天盖地，完全淹没了理性的观点，  
: 以至于给人一种这些“高论”就是本站观点、社会民意的错觉。  
:  
: 我知道，很多人不认同这些“高论”，也偶有发表理性看法，对这些“高论”进行批驳，  
: 但声音太小了，而且随之而来的是各种谩骂。  
: 所以，持理论观点的人，成了沉默的大多数。  
:  
: 我始终觉的有必要持续发声，因为这些“高论”玷污了民意。  
: ----  
: 我要说的是，保时捷车主，不构成任何刑事罪名，顶多可以算得上一项寻衅滋事的治安处罚。  
: 我把各个刑事罪名列出来，批驳这些“高论”  
: ----  
: 1、首先，什么是犯罪。刑法规定：  
:  
: 第十三条　【犯罪概念】一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。  
:  
: 这里需要注意“依照法律应当受刑罚处罚的”“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”。  
: 也即符合本条的“犯罪概念”后，仍需扣得上各个罪名的法条，才构成犯罪。  
: 然后是否构成犯罪，主要还是以结果导向的，蹭点灰、没破皮都想给人按个刑事罪名的人们，  
: 你们心中是有多大的戾气？呵呵！  
:  
: 2、危险驾驶罪。法条如下。仅适用于4种情形。车主行为均不构成该罪。  
:  
: 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：  
: （一）追逐竞驶，情节恶劣的；  
: （二）醉酒驾驶机动车的；  
: （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；  
: （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。  
:  
: 3、危害公共安全罪  
: 该罪是个大概念，涉及几十个具体罪名。刑法114-139条，有兴趣自己去对照一下。  
: 该罪下，涉及驾驶的，就是上面的危险驾驶罪。  
: 扣不上危险驾驶罪的条款，基本上也不会构成危害公共安全罪。  
:  
: 4、故意伤害罪  
:  
: 第二百三十四条　【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。  
: 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。  
:  
: 该罪要以事实上造成了损伤为前提，本事件仅蹭了点灰，未破皮，显然不构成本罪。  
:  
: 5、寻衅滋事罪  
:  
: 第二百九十三条　【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：  
: (一)随意殴打他人，情节恶劣的；  
: (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；  
: (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；  
: (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。  
: 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。  
:  
: 本事件车主未构成上述任意4种犯罪情形。任意损毁公私财物的入刑起点是损失达到2000元。  
:  
: 6、故意毁坏财物罪  
:  
: 第二百七十五条　【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。  
:  
: 故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：  
: （一）造成公私财物损失五千元以上的;  
: （二）毁坏公私财物三次以上的;  
: （三）纠集三人以上公然毁坏公私财物的;  
: （四）其他情节严重的情形。  
:  
: 故意毁坏公私财物罪的入刑起点是5000元。  
: --

发自「今日水木 on RVL-AL09」
--
FROM 223.104.3.*

你不用明确告诉他，没用。觉着保时捷属于“追逐竞驶”，这不是不懂法的问题，而是智力水平和语文水平低于幼儿园大班的问题
【 在 Andyone 的大作中提到: 】
: 明确告诉你，追逐竞技指的就是你们法盲嘴里的飙车。
: 你这对道路的理解就狭隘了，参见下篇。
: https://www.chinacourt.org/article/detail
--
FROM 106.38.35.*

本来就不是啥高知论坛，屁股再一坐定，本来就少得可怜的那一点脑子更不知道挤哪去了
【 在 Andyone 的大作中提到: 】
: 越看越心凉，所谓的高知论坛，这么民粹，本来就是个简单民事纠纷，填平损失就行了，JC处理也没有太大问题，矛盾也化解了。
: 你不用明确告诉他，没用。觉着保时捷属于“追逐竞驶”，这不是不懂法的问题，而是智力水平和语文水平低于幼儿园大班的问题
--
FROM 106.38.35.*