水木社区手机版
- 主题:我和儿子说了杭州保时捷的事，儿子问：为啥损失2万三，却陪了5
- 哑巴了？“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”是“或者”，并不一定坐牢！尤其在司机主动挑衅的前提下，最多交点罚金了事！
看开车故意撞车的例子都才有期三年，缓刑三年，所以，保时捷案行人肯定不会坐牢，最坏也是缓期。。。
准格尔旗人民法院对一宗案件进行宣判，被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
:
: 我已经贴了浙江高法的司法解释
: 另外，你还有脸提法制？
: ...................
--
FROM 73.231.11.* - 1，保时捷停在那里不动，人故意击打玻璃导致玻璃破碎——故意毁坏，照价赔偿并可能入刑。
2，保时捷在故意拱人行进，已存在危害行人生命安全的风险，导致行人因愤怒警告情绪而击打玻璃致玻璃损毁——非故意毁坏，但仍需照价赔偿。
3，物权法规定，损坏他人财物，按照市场价赔偿，无市场价的按照评估价赔偿。
4，中国法律不支持高额赔偿，但双方协商同意的除外。
争论焦点：定损2.3万赔5万，是否迫于警方压力不得不同意
【 在 kettle 的大作中提到: 】
:
: 你儿子未成年不懂什么叫故意损坏财物，正常，
: 你是这成年人了也不懂吗，他破坏财物可是要你赔钱的喔
:
: 【 在 alm (少思寡欲，绝学无忧) 的大作中提到: 】
--
FROM 111.227.120.* - 愤怒正好说明故意损坏存在的合理性，你这个键盘律师就别再给人帮倒忙了
【 在 azeng (立党为公，执政为民) 的大作中提到: 】
: 1，保时捷停在那里不动，人故意击打玻璃导致玻璃破碎——故意毁坏，照价赔偿并可能入刑。
: 2，保时捷在故意拱人行进，已存在危害行人生命安全的风险，导致行人因愤怒警告情绪而击打玻璃致玻璃损毁——非故意毁坏，但仍需照价赔偿。
: 3，物权法规定，损坏他人财物，按照市场价赔偿，无市场价的按照评估价赔偿。
: ...................
--
FROM 120.229.75.* - 一个东西正在对你的健康构成威胁，你做出的阻止动作导致的毁坏不算故意毁坏（但仍需赔偿），这个东西在旁边放着，你跑过去砸它，这才是故意毁坏。
你的认知错误在于：只要是人主动打的就是故意的
【 在 kettle @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:
: 愤怒正好说明故意损坏存在的合理性，你这个键盘律师就别再给人帮倒忙了
:
: 【 在 azeng (立党为公，执政为民) 的大作中提到: 】
: : 1，保时捷停在那里不动，人故意击打玻璃导致玻璃破碎——故意毁坏，照价赔偿并可能入刑。
--
FROM 111.227.120.* - 不是故意损坏，就是正常防卫。司机操纵保时捷持续拱人，属于侵犯行人人身权利、人身侮辱且潜在安全威胁巨大，行人本能选择了打击车以维护自身
【 在 azeng 的大作中提到: 】
: 1，保时捷停在那里不动，人故意击打玻璃导致玻璃破碎——故意毁坏，照价赔偿并可能入刑。
: 2，保时捷在故意拱人行进，已存在危害行人生命安全的风险，导致行人因愤怒警告情绪而击打玻璃致玻璃损毁——非故意毁坏，但仍需照价赔偿。
: 3，物权法规定，损坏他人财物，按照市场价赔偿，无市场价的按照评估价赔偿。
: ...................
--
FROM 124.64.18.* - 用身体最硬的部位击打对方最脆弱的部位，这个行为不是故意损坏财物的是啥，
要不你按你的理解也给这个行为定一下性，按照法律上的术语来，最好直接引用你觉得适用的法条，尽量别整网络语言
【 在 azeng (立党为公，执政为民) 的大作中提到: 】
: 一个东西正在对你的健康构成威胁，你做出的阻止动作导致的毁坏不算故意毁坏（但仍需赔偿），这个东西在旁边放着，你跑过去砸它，这才是故意毁坏。
: 你的认知错误在于：只要是人主动打的就是故意的
--
FROM 120.229.75.* - 【 在 SuperMan999 的大作中提到: 】
: 哑巴了？“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”是“或者”，并不一定坐牢！尤其在司机主动挑衅的前提下，最多交点罚金了事！
: 看开车故意撞车的例子都才有期三年，缓刑三年，所以，保时捷案行人肯定不会坐牢，最坏也是缓期。。。
: 准格尔旗人民法院对一宗案件进行宣判，被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
: ...................
浙江省高院刑事审判庭关于执行刑法若干问题的具体意见(一)
【发布部门】 浙江省高级人民法院 【发文字号】
浙高法刑[1999]1号
三、关于数额标准
101、刑法笫275条故意毁坏财物罪，以2000元为“数额较大”的起点，以2万元为“数额巨大”的起点。
你还有脸出来说什么量刑？应该把你人肉出来连根拔起，像那个仝某某一样
--
FROM 221.222.199.* - 身体最硬的部位也是血肉之躯。你用身体最硬的部位打打玻璃试试。
【 在 kettle (小牛) 的大作中提到: 】
: 用身体最硬的部位击打对方最脆弱的部位，这个行为不是故意损坏财物的是啥，
: 要不你按你的理解也给这个行为定一下性，按照法律上的术语来，最好直接引用你觉得
适用的法条，尽量别整网络语言
--
FROM 103.74.125.* - 水木网友亲身遇到这事，被警察这么一说，90%以上都是出钱息事宁人，自己冒着失去自由改变人生的风险，风险值远远不止几万块钱
【 在 MaoJianqing 的大作中提到: 】
: 可惜哪个行人小伙平时不上水木，否则早就揭竿而起了。
:
: #发自zSMTH@1801-A01
--
修改:itrobot FROM 120.244.222.*
FROM 120.244.222.* - 你眼瞎，看不见2万元是1999的解释，20年过去了，肯定提高标准了，刑法诈骗金额认定都提高标准了。
你贴的浙江1999年解释2000元作为“数额较大”立案的起点，现在刑法里面清清楚楚提高到5000元了！至于“数额巨大”，各省单独认定，2010年连四川都是5万元标准了，作为东部发达地区的浙江还好意思是2万？
哈哈，你有本事就调查我啊！我是准备好好在看守所里面呆十天、没，可是广西政法委，阳朔公安局要送我去机场，我总不能给警察叔叔添麻烦吧？：）
【在tsa300的大作中提到:】：
※ 修改:·SuperMan999 于 Jul 19 17:22:47 2020 修改本文·[FROM: 73.231.11.*]
※ 来源:·https://exp.newsmth.net·[FROM: 73.231.11.*]
修改:SuperMan999 FROM 73.231.11.*
FROM 73.231.11.*