- 主题:2014年杭州陈年往事:保俶路保时捷撞人致死案昨一审宣判 被告人
我带个屁,我是驳斥你这些法盲加刁民。
【 在 lookatjane 的大作中提到: 】
:
: 你确实太坏,故意带节奏
:
: 【 在 HappyWZW () 的大作中提到: 】
: : 孕妇没到轻伤以上吧,只有轻伤以上才要入刑,也加不了半年的,所以水木上的水贴多源于带节奏的人太坏,和广大网友的法律知识不足。
#发自zSMTH@1801-A01
--
FROM 223.104.247.*
来来来,这是法考真题,你对照下。
乙贩运假烟,驾车在检查站被拦住,检查人员欲检查时夺路而逃,检查人员抓住车把手,乙为摆脱检查人员,疾驰后急刹车,导致检查人员头摔在地上死亡。问乙的主观罪过。
答案是间接故意。
拖着一个人走都已经能确定故意,这是车前一个人啦把手一个人还是把人撞倒和甩掉,都可以说构成直接故意了。
【 在 HappyWZW () 的大作中提到: 】
: 勉强可以算故意伤害的是孕妇没受伤,死得哪个他没看到,怎么故意了?
:
: 【 在 lookatjane 的大作中提到: 】
:
--
FROM 114.242.250.*
这是综合因素,
首先,律师从“无证”到“过失犯罪”,有合理的逻辑基础,
其次,给予较多赔偿,取得受害人谅解。
不然光后者也不够,无法自圆其说。在逻辑也算合理受害人也不再深度追究时,就能成行了。
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 律师是可以算聪明,不过不知道本文里是不是最终的判决结果
: 如果是,律师最聪明的地方是知道这法官如此蠢坏吧,否则这个逻辑虽然貌似有理,实际很容易被驳倒的。
:
--
FROM 117.136.0.*
检察官主张故意伤害是法盲?
你倒不是法盲,就是带节奏坏而已。
【 在 HappyWZW () 的大作中提到: 】
: 我带个屁,我是驳斥你这些法盲加刁民。
:
: 【 在 lookatjane 的大作中提到: 】
:
--
FROM 114.242.250.*
这个是证明是过失的
过失当然比故意轻
【 在 niuhuahua 的大作中提到: 】
: 判决书说 再次,事发时是深夜,视觉条件相对较差。孙驾车经历较短(一个月左右),也未取得驾驶员资格,情急之下因注意力聚焦在车辆右侧前方而疏于对车辆两侧的观察,也属情理之中。
: 这不是轻了?
:
: ...................
--
FROM 222.249.226.*
法律上不是你说没看到就是没看到
你应当看到,那就是看到了,不管你主管上是不是没看到。都拍车窗车门了,还说没看到。哦,对了法官说了,司机没驾照不会开车,所以可以理解,确实没看到。
【 在 HappyWZW 的大作中提到: 】
: 勉强可以算故意伤害的是孕妇没受伤,死得哪个他没看到,怎么故意了?
:
: #发自zSMTH@1801-A01
--
FROM 121.69.106.118
你再看看判决书,不同点至少有2:
1深夜,看不清
2无驾照,驾车不熟练
你以为法官是傻的吗完全一样能判成过失
【 在 lookatjane 的大作中提到: 】
: 来来来,这是法考真题,你对照下。
: 乙贩运假烟,驾车在检查站被拦住,检查人员欲检查时夺路而逃,检查人员抓住车把手,乙为摆脱检查人员,疾驰后急刹车,导致检查人员头摔在地上死亡。问乙的主观罪过。
: 答案是间接故意。
: ...................
--
修改:spritesw FROM 222.249.226.*
FROM 222.249.226.*
无证,所以没看到或者虽看到了但紧张导致操作失误,走的是这个逻辑
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 法律上不是你说没看到就是没看到
: 你应当看到,那就是看到了,不管你主管上是不是没看到。都拍车窗车门了,还说没看到。哦,对了法官说了,司机没驾照不会开车,所以可以理解,确实没看到。
:
--
FROM 117.136.0.*
凌晨天很黑,保俶路那边光线不好,不一定看得清楚,那检察官就抗诉呗。
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
:
: 法律上不是你说没看到就是没看到
: 你应当看到,那就是看到了,不管你主管上是不是没看到。都拍车窗车门了,还说没看到。哦,对了法官说了,司机没驾照不会开车,所以可以理解,确实没看到。
:
: 【 在 HappyWZW 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@1801-A01
--
FROM 223.104.247.*
那最后一条,撞孕妇是车头撞的吧,然后摊主拉着不放又被车拉倒了,人受伤了,车主不下来报警叫救护车,还去酒吧聚会,不应该加重吗
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 这个是证明是过失的
: 过失当然比故意轻
:
--
FROM 114.242.74.*