- 主题:不拴狗撞车全责, 是真有法律依据, 还是只是大家美好的愿望?
看新闻似乎车赔狗的例子很多, 反过来的不多。
--
FROM 86.168.118.*
人咬狗才上新闻
--
FROM 222.129.44.*
看交警怎么认定了。
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
:
: 看新闻似乎车赔狗的例子很多, 反过来的不多。
:
#发自zSMTH@1801-A01
--
FROM 223.104.247.*
但如果是有法律依据的, 为什么会有这么多人咬狗的新闻?
还不是抨击警察妄法的
【 在 hondooo 的大作中提到: 】
: 人咬狗才上新闻
--
FROM 86.168.118.*
咱们严肃谈法律的话
狗不是道路交通安全法认可的道路交通行为主体,车撞狗不是交通事故,是民事侵权
民事侵权按道理应该法院而不是交警解决。法院判决的依据是双方各有什么过错,按过错比例承担侵权责任,包括车损、狗命和可能的精神损失
交警只应当出具车辆是否依法正常行驶的鉴定结论,向法院表明车主是否有过错
--
FROM 106.120.85.*
什么情况下算有过错?
冲进狗舍肯定有错, 在路上见狗不躲算吗?
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
: 咱们严肃谈法律的话
: 狗不是道路交通安全法认可的道路交通行为主体,车撞狗不是交通事故,是民事侵权
: 民事侵权按道理应该法院而不是交警解决。法院判决的依据是双方各有什么过错,按过错比例承担侵权责任,包括车损、狗命和可能的精神损失
: ...................
--
FROM 86.168.118.*
江苏没问题,没栓的狗尽管撞,保你没事
【 在 SHENOK (石室食士) 的大作中提到: 】
: 看新闻似乎车赔狗的例子很多, 反过来的不多。
--
FROM 221.178.135.*
这是个玄学问题,跟法官个人和谐程度有关
比如变线引发的交通事故,什么变线叫影响了直行车行驶?
最激进的交警认为直行车需要刹车就叫影响他行驶,变线全责。最和谐的交警认为直行车能刹住就不叫影响正常行驶
看你遇上什么样的了
再比如正当防卫,什么叫没超过必要限度?
很多这种玄学问题
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 什么情况下算有过错?
: 冲进狗舍肯定有错, 在路上见狗不躲算吗?
:
--
FROM 106.120.85.*
不对吧,我记着有法院判车肇事逃逸的
道路交通法会把狗作为财产
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
: 咱们严肃谈法律的话
: 狗不是道路交通安全法认可的道路交通行为主体,车撞狗不是交通事故,是民事侵权
: 民事侵权按道理应该法院而不是交警解决。法院判决的依据是双方各有什么过错,按过错比例承担侵权责任,包括车损、狗命和可能的精神损失
: ....................
※ 修改:·refactoring 于 Jul 20 17:21:18 2020 修改本文·[FROM: 111.206.145.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 111.206.145.*]
修改:refactoring FROM 111.206.145.*
FROM 111.206.145.*
中国有什么法院都不奇怪
2012年河北一个法院判了一起流氓罪你敢信?97版刑法取消的流氓罪
【 在 refactoring 的大作中提到: 】
: 不对吧,我记着有法院判车肇事逃逸的
--
FROM 106.120.85.*