- 主题:两车以速度V对撞和单车以速度V撞墙，有啥区别？
【 在 LoveLife100 的大作中提到: 】
: 1.测试的撞固定钢板速度V
: 2.两车相同速度V对撞撞击的相对速度是2V
: 对比：2肯定比1撞击能量大4倍（质量乘以速度的平方，后除2），但冲击损害没有4倍，因为两车对撞，两车都撞碎吸能缓冲了冲击，而1另一边是钢板，硬刚体完全没吸能，冲击损害大。
: ...................
速度2V，破坏力是4倍，每车各2倍。
--
修改:ylh1969 FROM 221.221.49.*
FROM 221.221.49.*
这分析不对，2辆车的动能归零，就是*2的概念。不是单个车速度乘以2，另一辆原地不动的概念。
【 在 LoveLife100 的大作中提到: 】
: 1.测试的撞固定钢板速度V
: 2.两车相同速度V对撞撞击的相对速度是2V
: 对比：2肯定比1撞击能量大4倍（质量乘以速度的平方，后除2），但冲击损害没有4倍，因为两车对撞，两车都撞碎吸能缓冲了冲击，而1另一边是钢板，硬刚体完全没吸能，冲击损害大。
: ...................
--
FROM 114.242.249.*
有什么不对的，这样想就行了
1，固定钢板，车速度V撞过去
2，固定车，车速度2V撞过去
从动能角度看，跟原来的对撞是等效的
【 在 harmonyyyyy 的大作中提到: 】
: 这分析不对，2辆车的动能归零，就是*2的概念。不是单个车速度乘以2，另一辆原地不动的概念。
--
修改:LoveLife100 FROM 218.19.101.*
FROM 218.19.101.*
是吗？两辆车对撞，*2的能量突然再放大一倍？能量不用守衡了？
【 在 LoveLife100 的大作中提到: 】
: 有什么不对的，这样想就行了
: 1，固定钢板，车速度V撞过去
: 2，固定车，车速度2V撞过去
--
FROM 114.242.249.*
回顾一下动能公式，上面我括号里最后除以2实际是原公式里面的那个二分之一
【 在 harmonyyyyy 的大作中提到: 】
: 是吗？两辆车对撞，*2的能量突然再放大一倍？能量不用守衡了？
--
修改:LoveLife100 FROM 218.19.101.*
FROM 218.19.101.*
不对。以地面做参考系明明只有两个车具有动能，碰撞后动能转化成形变。假设两车质量相同速度相同方向相反，那么总的动能是2倍，分配到每辆车，相当于一辆车以速度v撞墙。
【 在 ylh1969 的大作中提到: 】
: 速度2V，破坏力是4倍，每车各2倍。
--
FROM 61.48.40.*
不能以地面做参考系，车的冲击应该以车本身做参考系，速度v撞墙相当于墙以速度v撞过来，对撞相当于另一辆车以2v速度装过来
【 在 juin 的大作中提到: 】
: 不对。以地面做参考系明明只有两个车具有动能，碰撞后动能转化成形变。假设两车质量相同速度相同方向相反，那么总的动能是2倍，分配到每辆车，相当于一辆车以速度v撞墙。
--
FROM 171.80.1.*
如果两车损坏相同，那是完全一样的
简单理解，在两车相撞点放一片塑料膜
理想碰撞，没有任何部件侵入对方，都在塑料膜的位置对冲掉了
不用管因为什么，实际效果就是碰了塑料膜，塑料膜微丝不动
把塑料膜换乘刚体，这就是墙了
没有任何区别
【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 两车以速度V对撞和单车以速度V撞墙，有啥区别？
: 如果两者的质量尺寸吸能相同
:
--
FROM 124.64.19.*
相对速度是2V，能量是4倍，这是怎么算出来的？
除非以一辆车作为参考系，而且这辆车是质量无穷大的刚体
【 在 LoveLife100 的大作中提到: 】
: 1.测试的撞固定钢板速度V
: 2.两车相同速度V对撞撞击的相对速度是2V
: 对比：2肯定比1撞击能量大4倍（二分之一乘以质量乘以速度的平方），但冲击损害没有4倍，因为两车对撞，两车都撞碎吸能缓冲了冲击，而1另一边是钢板，硬刚体完全没吸能，冲击损害大。
: ...................
--
FROM 120.52.147.*
是这样，但是撞完一瞬间速度不为0吧，因为动量守恒，所以两辆车合体后以速度V继续运动
【 在 LoveLife100 的大作中提到: 】
: 有什么不对的，这样想就行了
: 1，固定钢板，车速度V撞过去
: 2，固定车，车速度2V撞过去
: ...................
--
FROM 120.52.147.*