特别认同一个知乎对随手拍的观点

水木社区手机版

主题:特别认同一个知乎对随手拍的观点
20楼|alou|2020-10-10 10:17:33|只看此ID
你本来的目的是要钱还是拍违章？

【在 spritesw 的大作中提到: 】
: 那你本来的目的不就达到了吗
--
FROM 222.128.117.*
21楼|zhnscs|2020-10-10 10:17:55|只看此ID
第一条属于总则
要构成违法，必须具体符合分则某一条描述的情况
【在 maga 的大作中提到: 】
: 驾照买的？好好看看道交法第一条
: :
--
FROM 106.120.85.*
22楼|zhnscs|2020-10-10 10:18:35|只看此ID
所以我说解决方案是修改法律干肉狗
而不是说随手拍让违停狗变成了肉狗就反对随手拍
【在 lengxinyi 的大作中提到: 】
: 你说的跟我说的不矛盾啊
: 应该修改但是没改啊
: 现在就是没法处罚肉狗啊
: ...................
--
FROM 106.120.85.*
23楼|spritesw|2020-10-10 10:19:04|只看此ID
消除违章吧
【在 alou 的大作中提到: 】
: 你本来的目的是要钱还是拍违章？
:
--
FROM 222.249.226.*
24楼|Yosef1986|2020-10-10 10:19:56|只看此ID
反对有啥用。。。拍了也不一定处罚啊，愿赌服输，违章了被罚就交钱完事
【在 lengxinyi 的大作中提到: 】
: 原回答如下：
: 如何看待北京上线「北京交警随手拍」，市民可以举报违章停车？ - 露宿街头的胖子的回答 - 知乎
: https://www.zhihu.com/question/412199532/answer/1504530798
: ...................
--
FROM 114.247.130.*
25楼|maga|2020-10-10 10:20:07|只看此ID
你原话是龟速行驶不违反交通法

道交法总则第一条立法目的之一就是要“提高交通效率”，龟速行为违背这一目的，你管这叫不违反交通法？至于怎么处罚，那是交管部门的事，你想知道，自己问去
【在 lengxinyi 的大作中提到: 】
: 自己考的
: 我贴出来吧，你给我普一下法，怎么根据这条对龟速行驶进行处罚：
: 第一条
: ...................
--
FROM 124.64.17.*
26楼|maga|2020-10-10 10:22:35|只看此ID
自己搜一下总则是做什么用的
【在 zhnscs 的大作中提到: 】
: 第一条属于总则
: 要构成违法，必须具体符合分则某一条描述的情况
--
FROM 124.64.17.*
27楼|dutchensong|2020-10-10 10:23:41|只看此ID
这答主非蠢即坏。

第二个理由太扯了。因为没法举报别人，那自己的问题别人就不能举报了？

那我问一句，车在路上能撞死人，那人在路上能搞死车里司机吗？

【在 lengxinyi 的大作中提到: 】
: 原回答如下：
: 如何看待北京上线「北京交警随手拍」，市民可以举报违章停车？ - 露宿街头的胖子的回答 - 知乎
: https://www.zhihu.com/question/412199532/answer/1504530798
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 36.113.100.*
28楼|zhnscs|2020-10-10 10:24:17|只看此ID
你这个理解是不符合法理的
刑法第一条目的之一还是保护人民呢，是不是任何行为威胁到人民但不符合刑法分则任何一条罪名的要件都属于违反刑法？
比如我认为遛狗不拴和公共场所抽烟都威胁人民生命健康，算不算刑法惩治范畴？
【在 maga 的大作中提到: 】
: 你原话是龟速行驶不违反交通法
: 道交法总则第一条立法目的之一就是要“提高交通效率”，龟速行为违背这一目的，你管这叫不违反交通法？至于怎么处罚，那是交管部门的事，你想知道，自己问去
--
FROM 106.120.85.*
29楼|SOTSEA|2020-10-10 10:25:18|只看此ID
。。。。你居然给法盲喷子，满口反问句的傻货科普
【在 zhnscs 的大作中提到: 】
: 你这个理解是不符合法理的
: 刑法第一条目的之一还是保护人民呢，是不是任何行为威胁到人民但不符合刑法分则任何一条罪名的要件都属于违反刑法？
: 比如我认为遛狗不拴和公共场所抽烟都威胁人民生命健康，算不算刑法惩治范畴？
--
FROM 223.104.3.*