- 主题:特别认同一个知乎对随手拍的观点
其实并没有解决乱停车问题，只是暂时转移了，随手拍就类似专项整治。
【 在 slogan (slogan) 的大作中提到: 】
: 解决了乱停车为题，还不算解决根本矛盾？
: 【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: : 我觉得这里面有一点说的是对的，随手拍没有解决根本矛盾，只是改变了违法形式。
: --
--
FROM 117.114.192.*
为什么没有解决？随手拍又不是短时间政策，怎么就叫暂时转移了？难道这些人罚款罚麻木了，还会继续乱停车？
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 其实并没有解决乱停车问题，只是暂时转移了，随手拍就类似专项整治。
--
FROM 111.206.145.*
会的，不一定是同一个人，我觉得最好的办法是划收费停车位。
【 在 slogan (slogan) 的大作中提到: 】
: 为什么没有解决？随手拍又不是短时间政策，怎么就叫暂时转移了？难道这些人罚款罚麻木了，还会继续乱停车？
: 【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: : 其实并没有解决乱停车问题，只是暂时转移了，随手拍就类似专项整治。
: --
--
FROM 117.114.192.*
现在问题是违停成本低，你再怎么扩大收费车位的供应也不会阻止他们低成本地违停。随手拍把违停的预期成本升高了。
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 会的，不一定是同一个人，我觉得最好的办法是划收费停车位。
--
FROM 223.104.3.*
为什么不能告诉你是否反馈，是因为咱还不是完全的法治社会。要是有些严重违规的但又不能罚的，你让他们咋办。
【 在 lengxinyi 的大作中提到: 】
: 严格来说你是对的：
: 随手拍是一种举报行为，真正的取证和执法是有交警完成的。
: 就如前面freshschool说的，随手拍等于摄像头的补充
: ...................
--
FROM 120.244.120.*
所以说只是提高了一点点违法成本，并没有解决停车问题。
【 在 SodaCityFunk (SodaCityFunk) 的大作中提到: 】
: 现在问题是违停成本低，你再怎么扩大收费车位的供应也不会阻止他们低成本地违停。随手拍把违停的预期成本升高了。
:
: 【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: : 会的，不一定是同一个人，我觉得最好的办法是划收费停车位。
--
FROM 117.114.192.*
停车本来就是难题
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 所以说只是提高了一点点违法成本，并没有解决停车问题。
--
FROM 222.128.117.*
划停车位侵占了道路空间，有钱停车可以去收费底下停车场
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 会的，不一定是同一个人，我觉得最好的办法是划收费停车位。
--
FROM 111.206.145.*