- 主题:白车这个刑拘最根本的问题在于
根据之前其他案件的判例，本案定性为危险驾驶罪没有问题。足以构成情节恶劣。
--
FROM 223.71.8.*
判例是一种参考。给法官的参考。
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
: 您国不是判例法
: 是否足以构成情节恶劣根据是什么？有法条依据吗？有司法解释吗？
--
FROM 223.71.8.*
最高人民法院审判委员会，会公布一些典型案件的判例作为指导案例。
--
FROM 223.71.8.*
除了司法解释，还有一种形式叫做“最高人民法院审判委员会公布的指导案例”
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
: 别逗
: 知道啥叫罪刑法定么？
: 必须有刑法或司法解释明确规定是犯罪的行为才能定罪，什么判例什么网民民意，都不算数
: ...................
--
FROM 223.71.8.*
明确告诉你有，但是需要您自己去找。我的普法义务不是无限的。
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
: 那你先找个定危险驾驶的指导性案例？
:
--
FROM 223.71.8.*
白车肯定构成危险驾驶罪，不信就立贴存证。等判决出来打脸。
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
: 黑车必然不构成刑事犯罪，毫无疑问
: 我的论点是白车也不构成，因为根本没有明文规定什么叫追逐竞驶情节恶劣
--
FROM 223.71.8.*
有些情节可以定量，比如财产损失金额，人身伤害程度。有些情节难以定量，或者不宜仅靠定量定罪，比如危险驾驶罪里追逐竞驶的“情节恶劣”。
那么，这些不能定量衡量的就不能治罪了吗？那社会还不乱了。
中国不是判例法，为什么最高法院除了司法解释，还要搞审理委员会指导案例？就是要解决一些不能靠定量指标定罪量刑的问题。
这是我们司法制度里的必要组成部分。
--
FROM 223.71.8.*
某些案件虽未造成交通事故，但是同样是情节恶劣的。按你说的来解释，会放走坏人，对社会造成危害。
指导案例里就有这样的案例。
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
: 从理论上是不能下放的，不然下次你连超十辆肉车法官说你危险驾驶行不行？
: 我个人认为实际上是立法者想不出怎么定义情节恶劣，而且争议也大，就先这么放着了。你看版上有些肉车认为开到限速超个车就是危险驾驶，前面五十米没车并线就是赶着投胎，你咋弄。。。
: 但其实我觉得把情节恶劣的标准放一句造成交通事故在那都比现在这样强
--
FROM 223.71.8.*
情节恶劣就是法定
白纸黑字写在刑法里的
你还要什么法定？
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
: 罪刑法定、疑罪从无就是宁肯放走坏人不能错关好人
: 这年头还想着不放走坏人？严打得了
--
FROM 223.71.8.*
凡是法条里有“情节恶劣”四个字，但是没有配套司法解释的，都是无效的？不能作为判案的依据？法官无权自行理解什么叫“情节恶劣”？
楼主你是这个意思吗？
原来我们国家的刑法里有那么多无效的法条，制订法律，批准法律的那么多专家和人大代表都是法盲。
最高法最高检的人也都是法盲，无视那么多无效法条的存在，就是不出台司法解释。
--
FROM 223.71.8.*