- 主题:白车这个刑拘最根本的问题在于
那你先找个定危险驾驶的指导性案例？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 除了司法解释，还有一种形式叫做“最高人民法院审判委员会公布的指导案例”
--
FROM 106.120.85.*
明确告诉你有，但是需要您自己去找。我的普法义务不是无限的。
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
: 那你先找个定危险驾驶的指导性案例？
:
--
FROM 223.71.8.*
黑车必然不构成刑事犯罪，毫无疑问
我的论点是白车也不构成，因为根本没有明文规定什么叫追逐竞驶情节恶劣
【 在 dcdc1979 的大作中提到: 】
: 黑车这种行为，在性质上和马路上插队的鸡贼行为差别不大，又没有损害后果发生。如果定刑责，依据不足
--
FROM 106.120.85.*
你笑死我了
难道你认为，没有司法解释规定故意伤害轻伤算刑事案，而是高院出个指导性案例，让各地法院“看着打得跟这个差不多惨的”按刑事案处理？
这是你家罪刑法定原则？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 明确告诉你有，但是需要您自己去找。我的普法义务不是无限的。
--
FROM 106.120.85.*
白车肯定构成危险驾驶罪，不信就立贴存证。等判决出来打脸。
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
: 黑车必然不构成刑事犯罪，毫无疑问
: 我的论点是白车也不构成，因为根本没有明文规定什么叫追逐竞驶情节恶劣
--
FROM 223.71.8.*
还好是个macan，真是法拉利玻璃拍碎问题就大了...
【 在 offset (文科生物) 的大作中提到: 】
: 标准很明确啊，损失超过5000元
: 浙江那个案件交警都说了
: 法拉利故意用车顶人，没受伤不犯罪
: ...................
--
FROM 221.178.135.*
就是这么简单的道理，这有些人就是想不明白啊。。。
现在还有很多人为白车鸣不平的。甚至还有说就要这样干的。 合着都是看热闹不嫌事大的啊
【 在 heqiao 的大作中提到: 】
: 黑车属于做恶。别一下车，基本就是拘留到顶。
: 白车是故意碰撞，就是刑事范畴的事情了。隧道内故意制造事故，顶格处理。想想一旦起火，搞不好死多少人。。。
:
: ...................
--
FROM 182.50.119.*
你是阅读能力有障碍么
我说了，我相信法院会判他危险驾驶罪，因为现在全国都这么干
我的论点是这么判不对，没有明确的法律依据，不符合罪刑法定原则
就像中国特色神之罪名寻衅滋事，有些事你说会判寻衅滋事谁都信，但其实就是没有法律依据的
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 白车肯定构成危险驾驶罪，不信就立贴存证。等判决出来打脸。
--
修改:zhnscs FROM 106.120.85.*
FROM 106.120.85.*
这么简单的罪刑法定程序正义很多进城农民就是想不明白啊
“明明看着就是情节恶劣”
“明明就是要造成严重后果了，等同于xxx”
【 在 blueteethyl 的大作中提到: 】
: 就是这么简单的道理，这有些人就是想不明白啊。。。
: 现在还有很多人为白车鸣不平的。甚至还有说就要这样干的。 合着都是看热闹不嫌事大的啊
:
--
FROM 106.120.85.*
我也觉得危险驾驶罪会被判成立，虽然没有很明确的法条依据。
现在问题就出在这法条上了，情节恶劣这个描述，到了执行层面，是由人说了算的，法条是空白的。我的疑惑是，法条把判定是否属于情节恶劣的权力下放给了法官这个事本身，算不算符合罪刑法定原则？
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
:
: 你是阅读能力有障碍么
: 我说了，我相信法院会判他危险驾驶罪，因为现在全国都这么干
: 我的论点是这么判不对，没有明确的法律依据，不符合罪刑法定原则
: 【 在 ptco 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@HMA-TL00
--
FROM 223.104.11.*