- 主题:白车这个刑拘最根本的问题在于
从理论上是不能下放的，不然下次你连超十辆肉车法官说你危险驾驶行不行？
我个人认为实际上是立法者想不出怎么定义情节恶劣，而且争议也大，就先这么放着了。你看版上有些肉车认为开到限速超个车就是危险驾驶，前面五十米没车并线就是赶着投胎，你咋弄。。。
但其实我觉得把情节恶劣的标准放一句造成交通事故在那都比现在这样强
【 在 Alohaaaa 的大作中提到: 】
: 我也觉得危险驾驶罪会被判成立，虽然没有很明确的法条依据。
: 现在问题就出在这法条上了，情节恶劣这个描述，到了执行层面，是由人说了算的，法条是空白的。我的疑惑是，法条把判定是否属于情节恶劣的权力下放给了法官这个事本身，算不算符合罪刑法定原则？
: #发自zSMTH@HMA-TL00
--
FROM 106.120.85.*
这就像两个人打架，两人都拿了刀。甲先动手一刀砍过去，没有伤到要害，把衣服划破了。乙一看，你他妈的砍我，反手一刀，把甲砍倒了。
【 在 zhnscs (你也配姓赵？) 的大作中提到: 】
:
: 刑法里有些罪名，只要行为到了就是刑事案，比如贪污和抢劫，要件对了就是刑事案。赤手空拳抢劫1分钱和结伙持枪抢银行都是抢劫罪，只是量刑轻重不同。
: 另一些罪名必须要有足够严重的情节。比如
: 故意伤害罪，鉴定构成轻伤就是刑事案，不够轻伤就是治安案件
--
FROM 117.136.52.*
有些情节可以定量，比如财产损失金额，人身伤害程度。有些情节难以定量，或者不宜仅靠定量定罪，比如危险驾驶罪里追逐竞驶的“情节恶劣”。
那么，这些不能定量衡量的就不能治罪了吗？那社会还不乱了。
中国不是判例法，为什么最高法院除了司法解释，还要搞审理委员会指导案例？就是要解决一些不能靠定量指标定罪量刑的问题。
这是我们司法制度里的必要组成部分。
--
FROM 223.71.8.*
【 在 heqiao 的大作中提到: 】
: 凭啥告诉你啊。怼天怼地的。。。
: 你把自己当啥了？ 得去6院看看心理医生了吧。
:
为啥是6院？不是600号吗
--
FROM 101.84.17.*
某些案件虽未造成交通事故，但是同样是情节恶劣的。按你说的来解释，会放走坏人，对社会造成危害。
指导案例里就有这样的案例。
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
: 从理论上是不能下放的，不然下次你连超十辆肉车法官说你危险驾驶行不行？
: 我个人认为实际上是立法者想不出怎么定义情节恶劣，而且争议也大，就先这么放着了。你看版上有些肉车认为开到限速超个车就是危险驾驶，前面五十米没车并线就是赶着投胎，你咋弄。。。
: 但其实我觉得把情节恶劣的标准放一句造成交通事故在那都比现在这样强
--
FROM 223.71.8.*
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
: 那你先找个定危险驾驶的指导性案例？
:
我找了一下，32号
http://www.court.gov.cn/shenpan-xiangqing-13228.html
--
FROM 101.84.17.*
还有个，追逐竞驶有明确定义没？这个和情节恶劣一样也是要人主观来判定的吧
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
:
: 从理论上是不能下放的，不然下次你连超十辆肉车法官说你危险驾驶行不行？
: 我个人认为实际上是立法者想不出怎么定义情节恶劣，而且争议也大，就先这么放着了。你看版上有些肉车认为开到限速超个车就是危险驾驶，前面五十米没车并线就是赶着投胎，你咋弄。。。
: 但其实我觉得把情节恶劣的标准放一句造成交通事故在那都比现在这样强
: 【 在 Alohaaaa 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@HMA-TL00
--
FROM 223.104.11.*
--
FROM 140.207.160.*
追逐竞驶是比较明确的，就像抢劫的定义你不能再让高院重复吧，字典都有
【 在 Alohaaaa 的大作中提到: 】
: 还有个，追逐竞驶有明确定义没？这个和情节恶劣一样也是要人主观来判定的吧
:
: #发自zSMTH@HMA-TL00
--
FROM 106.120.85.*