没什么问题。刑法里情节恶劣用得地方不少，真正有两高司法解释的没几个。很多都是靠司法机关自己判断的，觉得判断不了的就找上级司法机关。
连强奸罪里的情节恶劣都没有司法解释，追逐竞驶没有也正常。
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
: 刑法里有些罪名，只要行为到了就是刑事案，比如贪污和抢劫，要件对了就是刑事案。赤手空拳抢劫1分钱和结伙持枪抢银行都是抢劫罪，只是量刑轻重不同。
: 另一些罪名必须要有足够严重的情节。比如
: 故意伤害罪，鉴定构成轻伤就是刑事案，不够轻伤就是治安案件
: ...................
--
FROM 124.115.69.*

凡是法条里有“情节恶劣”四个字，但是没有配套司法解释的，都是无效的？不能作为判案的依据？法官无权自行理解什么叫“情节恶劣”？

楼主你是这个意思吗？

原来我们国家的刑法里有那么多无效的法条，制订法律，批准法律的那么多专家和人大代表都是法盲。

最高法最高检的人也都是法盲，无视那么多无效法条的存在，就是不出台司法解释。
--
FROM 223.71.8.*

【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
: 刑法里有些罪名，只要行为到了就是刑事案，比如贪污和抢劫，要件对了就是刑事案。赤手空拳抢劫1分钱和结伙持枪抢银行都是抢劫罪，只是量刑轻重不同。
: 另一些罪名必须要有足够严重的情节。比如
: 故意伤害罪，鉴定构成轻伤就是刑事案，不够轻伤就是治安案件
: ...................

能说出罪行法定原则，已经说明lz是学过法律的，这点支持LZ一下，有些楼层回复明显瞎扯的就先歇歇吧。

关于情节恶劣的认定，全国人大常委会关于《邢法修正案（八）》解读（二）有过说明，判断是否“情节恶劣”，应从追逐竞驶的超速情况和可能造成的危害后果等方面进行认定。在隧道这种环境下，白车急加速别车的行为确实已经造成了危害后果，感觉认为行为恶劣是不过分的。不过换一种情况，如果白车在不超速的情况下，后面找机会合理并线到黑车前面踩一脚刹车恶心一下扬长而去，而并未发生事故，是否就是另外一个故事了呢？
--
FROM 123.127.137.*

【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 《邢法修正案（八）》解读
: 名字一看就是一些法律专家发的论文之类的。
: 人大常委会怎么会出官方的“解读”。

这可不是一般的学者解读，发布单位是全国人大常委会，作者是人大常委会法工委刑法室副主任。
--
FROM 111.194.219.*

楼主说的不错，情节恶劣这个确实是由公检法定义的
上海有别车的刑事拘留，也有别车的就罚款扣分
前段时间有台雷克萨斯别车被撞，也没拘留吧
不过因为最近这个视频传播得太厉害
警方只能认定极端恶劣了
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
:  
: 刑法里有些罪名，只要行为到了就是刑事案，比如贪污和抢劫，要件对了就是刑事案。赤手空拳抢劫1分钱和结伙持枪抢银行都是抢劫罪，只是量刑轻重不同。  
: 另一些罪名必须要有足够严重的情节。比如  
: 故意伤害罪，鉴定构成轻伤就是刑事案，不够轻伤就是治安案件  
: 诈骗罪，敲诈勒索罪，盗窃罪
: ..................

发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 218.79.38.*