您国不是判例法
是否足以构成情节恶劣根据是什么？有法条依据吗？有司法解释吗？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 根据之前其他案件的判例，本案定性为危险驾驶罪没有问题。足以构成情节恶劣。
--
FROM 106.120.85.*

处理怎么没有问题？
你就告诉我这个行为属于情节恶劣的法律依据是什么？没有法条依据就说这是情节恶劣符合罪刑法定原则吗？
你的逻辑恰恰反了。罪刑法定原则就是为了防止法官变成仲裁者：任何没有事先用法律写清楚是犯罪的行为，法官都无权判有罪，这才能防止他们变成仲裁者。按你说法条少了，不严格罪刑法定，一个行为法官说有罪就有罪，说无罪就无罪，这他吗才是仲裁者
【 在 heqiao 的大作中提到: 】
: 处理没有问题啊，不需要另外立法啊。法律多了，其实是相当不好的事情。律师和法官会变成社会的仲裁者，
: 但是这个仲裁者本身就是制度的得利人的话，就会变成社会吸血虫。社会运行成本会极其高昂，最后整个司法
: 系统必然就是有钱人的天下。
: ...................
--
FROM 106.120.85.*

凭啥告诉你啊。怼天怼地的。。。
你把自己当啥了？ 得去6院看看心理医生了吧。

【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
: 处理怎么没有问题？
: 你就告诉我这个行为属于情节恶劣的法律依据是什么？没有法条依据就说这是情节恶劣符合罪刑法定原则吗？
: 你的逻辑恰恰反了。罪刑法定原则就是为了防止法官变成仲裁者：任何没有事先用法律写清楚是犯罪的行为，法官都无权判有罪，这才能防止他们变成仲裁者。按你说法条少了，不严格罪刑法定，一个行为法官说有罪就有罪，说无罪就无罪，这他吗才是仲裁者
--
FROM 59.109.217.*

你是祖传文科生吗？
【 在 heqiao 的大作中提到: 】
: 凭啥告诉你啊。怼天怼地的。。。
:  你把自己当啥了？ 得去6院看看心理医生了吧。
:
--
FROM 106.120.85.*

除了司法解释，还有一种形式叫做“最高人民法院审判委员会公布的指导案例”
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
: 别逗
: 知道啥叫罪刑法定么？
: 必须有刑法或司法解释明确规定是犯罪的行为才能定罪，什么判例什么网民民意，都不算数
: ...................
--
FROM 223.71.8.*