- 主题:电瓶车逆行撞我车头,为啥我还要承担次责?
我的车头刚刚到达机动车道,我车体还是垂直的
【 在 esongzh 的大作中提到: 】
: 你不是说,电动车在机动车道逆行撞的你吗?你没进机动车道……怎么撞上的
:
: 【 在 ffdgt (ffdgt) 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 180.164.24.*
我知道lz有点冤枉。但问题是,车头肯定是进了机动车道才撞上的啊。交警说,你没看右侧,车头进机动车道了,没有观察,给个次责,你怎么说理?怪花坛吗?
按交规,就是要驻车观察左右,再进入机动车道,你现在车头先进去了没看右侧,这么判没毛病吧。龟速往机动车道拐,先看左侧,大家都这么干,但是你用这个跟交警说不通啊。基本只能认倒霉
【 在 stdrj (神探狄仁杰) 的大作中提到: 】
: 我都看不下去了,楼主说了花坛挡住视线了,你不开到机动车道里能看到在机动车道逆行的电动车?
: 这个车祸唯一的责任就是电动车在机动车道逆行,如果不是电动车违章形式,楼主不可能出车祸。
:
: 【 在 esongzh 的大作中提到: 】
--
FROM 124.64.121.*
我觉得你车头没探出去,还能跟交警理论理论。车头出去了,真没办法。不是说你该被判次责,而是,没法跟交警讲理了。
认倒霉了只能我觉得。
【 在 ffdgt (ffdgt) 的大作中提到: 】
: 我的车头刚刚到达机动车道,我车体还是垂直的
: 【 在 esongzh 的大作中提到: 】
: : 你不是说,电动车在机动车道逆行撞的你吗?你没进机动车道……怎么撞上的
: :
--
FROM 124.64.121.*
因为图是高空视角我以为容易解释,没想到有你这样的杠精啊。。。交警都没说也没写我的责任是未尽观察义务,你反正一顶帽子先扣上来,完全站在逆行的电驴角度,好像你们开车的必须观察到我这逆行的才行,不然就是你没尽义务
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你都有空画图了,不如发几张现场的照片,证明一下“车头平齐于花坛内侧边缘”,别说你没拍
: 【 在 ffdgt 的大作中提到: 】
: : 因为在上一秒的印象里,右侧就一个不会动的花坛,我的视线从左侧回正时就松脚刹了,如果顺利右转的话,下一秒视线就是右侧了。
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 180.164.24.*
视野不佳,慢可以解决。
完全没视野,慢就不靠谱了,靠谱的就是不动。
【 在 lonelypan 的大作中提到: 】
: 不懂法律,从自然逻辑思考,如果你看见障碍物视线那么你要非常小心观察,这是肯定的。无论你处于强势还是弱势一方
: 【 在 ffdgt (ffdgt) 的大作中提到: 】
: : 大哥你看图啊,我所处的那个位置,右侧是花坛,我一样望去都是树,看不到树背后躲了个电瓶车。
: ...................
--来自微水木3.5.5
--
FROM 112.41.111.16
你很无辜,但是跟他们这种飞速逆行的电动车是没有必要去论理的,浪费时间。
--
FROM 113.89.150.*
我车头还没进入机动车道,最后碰到的时候我的车头刚刚齐平于机动车道,相当于在正方形的角上碰到的。这时候我的座位右侧看就是花坛,所以交警给我责任时没说我是未尽观察义务,而是说我这会儿车的主体还在非机动车道上,责任是占用非机动车道
【 在 esongzh 的大作中提到: 】
: 我知道lz有点冤枉。但问题是,车头肯定是进了机动车道才撞上的啊。交警说,你没看右侧,车头进机动车道了,没有观察,给个次责,你怎么说理?怪花坛吗?
: 按交规,就是要驻车观察左右,再进入机动车道,你现在车头先进去了没看右侧,这么判没毛病吧。龟速往机动车道拐,先看左侧,大家都这么干,但是你用这个跟交警说不通啊。基本只能认倒霉
:
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 180.164.24.*
交警真那么判,你要是碰上老赖还真没啥好办法,对方估计也不太害怕上黑名单老赖啥的。你去法院也需要时间精力。
【 在 ffdgt 的大作中提到: 】
: 对的,我如果完全无责,那我的保险公司不会赔我修车钱的。对方耍无赖也不赔,就得自理了。所以警察还劝我要不要给我多加点责任,好多拿保险。我怕对方事后讹我(当时只是擦伤和手腕支撑时轻微骨折,但我也怕过几天万一有啥情况),所以我也没答应交警给我继续增加责任。
: 我发这个贴是感慨,交警不是按交通法来定责,而是按闹分配,对方说不肯赔钱,交警就想我有保险我可以多承担责任,这是执法吗?这是居委会调解的水平啊,法律和对错都不重要,我有保险所以就该是我的错?
--
FROM 223.104.3.*
这个绝了,除非飞过去,不然怎么能不用非机动车道。
感觉是交警故意给你留个后门,很容易复议成功。
【 在 ffdgt 的大作中提到: 】
: 我车头还没进入机动车道,最后碰到的时候我的车头刚刚齐平于机动车道,相当于在正方形的角上碰到的。这时候我的座位右侧看就是花坛,所以交警给我责任时没说我是未尽观察义务,而是说我这会儿车的主体还在非机动车道上,责任是占用非机动车道
: 【 在 esongzh 的大作中提到: 】
: : 我知道lz有点冤枉。但问题是,车头肯定是进了机动车道才撞上的啊。交警说,你没看右侧,车头进机动车道了,没有观察,给个次责,你怎么说理?怪花坛吗?
: ...................
--来自微水木3.5.5
--
修改:FLYBBS FROM 112.41.111.16
FROM 112.41.111.16
我还是觉得交警这么判罚的原因是基于同情弱势群体,而没有严格执法。
【 在 esongzh 的大作中提到: 】
: 我知道lz有点冤枉。但问题是,车头肯定是进了机动车道才撞上的啊。交警说,你没看右侧,车头进机动车道了,没有观察,给个次责,你怎么说理?怪花坛吗?
: 按交规,就是要驻车观察左右,再进入机动车道,你现在车头先进去了没看右侧,这么判没毛病吧。龟速往机动车道拐,先看左侧,大家都这么干,但是你用这个跟交警说不通啊。基本只能认倒霉
:
--
FROM 123.181.243.*