- 主题:怒怼加塞车，致无辜面包车主儿女双亡
很多人没有高速上这种经验。你看看每次出现这种事有多少人想当然地认为带一脚刹车就行了。
如果高速上视频中这种切头并线，地板刹也未必能行。
【 在 Rij 的大作中提到: 】
: 后轮位置被碰到了。
: 很多人怪视频车，其实这个视频前面的情况也很重要。有的车突然从旁边摆过来，不是你点刹一下就能躲过的。我在高速上遇到过两次，都是地板刹车才躲过去。
--
FROM 124.115.69.*
不怕遭雷劈？
我在说行车文明，而且说了主要集中在五菱宏光长安面包车车主，也有其他类似品牌的，大部分用途是小生意，这类人很多并不觉得行车规范是种应该遵循的东西，甚至并没这种意识，在他们看来不闯红灯就算可以了。
【 在 nezo 的大作中提到: 】
: 发信人: nezo (nezo), 信区: AutoWorld 标 题: Re: 怒怼加塞车，致无辜面包车主儿女双亡 发信站: 水木社区 (Sat Nov 7 20:25:57 2020), 站内 1000万以下的都别开
--
FROM 185.70.55.*
我要是面包车主，非把视频车和加塞车车主拖出来揍个半死不可
--
FROM 117.86.90.*
何不食肉糜的傻人太多了，毫无同情心
【 在 supomang (傻瓜超人) 的大作中提到: 】
: 是啊，居然问为啥不装安全座椅
: 说不定这车是三千块买的二手，爸爸妈妈带俩孩子做小买卖进货用的，比版上配做父母的安全座椅还便宜
: 这社会真tm分裂
: 【 在 cangelzz 的大作中提到: 】
--
FROM 123.116.62.*
本版喜欢抓住别人的一点小毛病而替事故直接原因开脱，喜欢了就好，本版大部分常驻的id都是神经病
【 在 here080 的大作中提到: 】
: 呼唤逻辑能力。
: 小孩子死掉的主要原因可能是没用安全座椅，但是没用安全座椅跟这个事故的发生有一毛钱关系？
:
--
FROM 117.86.90.*
酒驾凭啥肇事方就无责呢
【 在 Rij () 的大作中提到: 】
: 不能这样，那肇事方无责了？
:
: 应该分步追责
:
--
FROM 223.104.3.*
那就只能story of life了
【 在 nezo (nezo) 的大作中提到: 】
:
: 开面的估计是比较拮据的，就不要那么苛求了。
: 【 在 lmtudou 的大作中提到: 】
: : 跑高速，没有安全座椅，安全带也没弄，还敢带着儿女跑高速，出事了就后悔，不出事就不想着安全的事情，没钱也买二手安全座椅呀
--
FROM 223.104.3.*
【 在 Jinn 的大作中提到: 】
: 这个事情会当作一个事故来处理还是两个？
: 如果视频车不是故意的（但是不排除有一些处置不当吧）
: 夹塞车跟视频车的事故肯定夹塞车全责，视频车和面的之间的事故算在谁身上？
: ...................
这是同一起事故，加塞全责。
--
FROM 119.4.231.*
安全座椅和行人步行上高速一样
如果你这么说的话，那你一定不支持高速行人撞死白撞
【 在 nezo (nezo) 的大作中提到: 】
:
: 安全座椅这事，只能是呼吁条件允许尽量做，对事故结果有影响，但定则时扯不上关系。
: 【 在 here080 的大作中提到: 】
: : 这里有一个很严重的法律逻辑问题。
--
FROM 223.104.3.*