- 主题:一个朋友的经历
+1。这特么说的是人话？？？
不信他说的倒车不小心出事故
【 在 wwxxll 的大作中提到: 】
: 本来没什么可以评论的，但是被这句恶心到了：老人一身病，上街本就是属于潜在危险了。
: 这样描述被害者简直不是人
:
--
FROM 111.196.72.*
我买30w三者，被板上的人都给笑死了
那这种情况，300w三者又能咋样？
还不是个家破人亡
说到底，都是小概率事件，遇着了就是倒霉而已
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 想多了。现在还有好多鼓吹不买商业险的，还有好多人仅仅上个“全险”，三者按最低标准上。
--
FROM 202.98.17.*
【 在 zhudinum1 的大作中提到: 】
: 你从来没有这种想法过？
: - 来自「最水木 for iPhone 6」
我从来没有过这种想法，我的想法是，路上不注意安全，瞎走的行人，瞎骑的电动车太多了，天朝不开车的人安全素质太低了，然后自己开车小心谨慎，同时给家人灌输安全意识。
--
FROM 111.202.233.*
你自己被撞了的话会不会有这想法？
【 在 zhudinum1 (felix) 的大作中提到: 】
: 你从来没有这种想法过？
: 【 在 wwxxll 的大作中提到: 】
: : 本来没什么可以评论的，但是被这句恶心到了：老人一身病，上街本就是属于潜在危险了。
: :
--
FROM 117.136.0.*
知乎上转来的吧，果然是分享你刚编的故事
【 在 kaze (且听风吟) 的大作中提到: 】
: 一个朋友，在苏州的打工人，高级金融从业人员（法院打的标签），办事途中倒车时碰倒一个老人（因公），当时在大楼停车场外，速度极低，老人一身病，上街本就是属于潜在危险了，这一倒，成了植物人。然后，公司不愿承担一毛责任，这还是上市券商，所属苏州国资，地头蛇；老人本地人，朋友是外地来打拼的，结果搞出来一个最差的结果，基本上让老人享受了最好的医疗条件（当然也是说普通人所能享受的），每个月要支付对方10万块，老人现在60岁，这种状态可能要持续个十年八年，甚至更久，朋友已经卖了一套房，搞的差不多妻离子散。如果当时直接死了，估计一百万以内就了了。。。刚才看到一个视频，也是说，一个女司机撞倒了一个老人，因为慌乱没处理好，直接给压死了，身边人经历过这种事情以后，其实知道，对女司机来说，她这一慌乱反而可能是因祸得福。。。直接在那个微博下我想转发评论，一想算了，会被道德婊骂死。。。可是，这类事情的处理结果，真的是。。。对肇事方来说，撞坏不如撞死。。。到底问题出在哪里？
:
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
: --
--
FROM 117.136.8.*
站着说话不腰疼
【 在 zanzhang (盛世草民) 的大作中提到: 】
: 你这人的道德败坏的无以复加
: 人的生命是多少钱也买不来的
--
FROM 182.92.253.*
【 在 leeyc 的大作中提到: 】
: 我买30w三者，被板上的人都给笑死了
: 那这种情况，300w三者又能咋样？
: 还不是个家破人亡
: ...................
我估计这个是编的，医疗费，损失赔偿都是有标准的，不能想怎么来怎么来。就算月付10万属实，这种情况打官司极大概率能翻过来。高额三者还是有必要的，30w三者的确没太大意义，完全起不到保险的保障功能。因为正常家庭大都能拿出或者凑出30w，不需要这个保障。需要的是100、 200、300w的保障，这才是买三者的意义。况且300w三者比30w也没贵到哪里去
--
FROM 111.202.233.*
苏州国资上市券商， 这不就是东吴证券嘛。
【 在 kaze (且听风吟) 的大作中提到: 】
: 一个朋友，在苏州的打工人，高级金融从业人员（法院打的标签），办事途中倒车时碰倒一个老人（因公），当时在大楼停车场外，速度极低，老人一身病，上街本就是属于潜在危险了，这一倒，成了植物人。然后，公司不愿承担一毛责任，这还是上市券商，所属苏州国资，地头蛇；老人本地人，朋友是外地来打拼的，结果搞出来一个最差的结果，基本上让老人享受了最好的医疗条件（当然也是说普通人所能享受的），每个月要支付对方10万块，老人现在60岁，这种状态可能要持续个十年八年，甚至更久，朋友已经卖了一套房，搞的差不多妻离子散。如果当时直接死了，估计一百万以内就了了。。。刚才看到一个视频，也是说，一个女司机撞倒了一个老人，因为慌乱没处理好，直接给压死了，身边人经历过这种事情以后，其实知道，对女司机来说，她这一慌乱反而可能是因祸得福。。。直接在那个微博下我想转发评论，一想算了，会被道德婊骂死。。。可是，这类事情的处理结果，真的是。。。对肇事方来说，撞坏不如撞死。。。到底问题出在哪里？
:
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
: --
--
FROM 153.37.210.*
这种的保险三者赔吗
【 在 kaze 的大作中提到: 】
:
: 一个朋友，在苏州的打工人，高级金融从业人员（法院打的标签），办事途中倒车时碰倒一个老人（因公），当时在大楼停车场外，速度极低，老人一身病，上街本就是属于潜在危险了，这一倒，成了植物人。然后，公司不愿承担一毛责任，这还是上市券商，所属苏州国资，地头蛇；老人本地人，朋友是外地来打拼的，结果搞出来一个最差的结果，基本上让老人享受了最好的医疗条件（当然也是说普通人所能享受的），每个月要支付对方10万块，老人现在60岁，这种状态可能要持续个十年八年，甚至更久，朋友已经卖了一套房，搞的差不多妻离子散。如果当时直接死了，估计一百万以内就了了。。。刚才看到一个视频，也是说，一个女司机撞倒了一个老人，因为慌乱没处理好，直接给压死了，身边人经历过这种事情以后，其实知道，对女司机来说，她这一慌乱反而可能是因祸得福。。。直接在那个微博下我想转发评论，一想算了，会被道德婊骂死。。。可是，这类事情的处理结果，真的是。。。对肇事方来说，撞坏不如撞死。。。到底问题出在哪里？
:
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
#发自zSMTH@MIX 2S
--
FROM 223.104.38.*
30w的意义在于能覆盖日常情况绝大多数可能发生的事故对对方车损和人员伤亡的赔付。
当然，管不到把人撞死了。
把人撞死和撞成植物人的概率是一样的，很小很小。
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 我估计这个是编的，医疗费，损失赔偿都是有标准的，不能想怎么来怎么来。就算月付10万属实，这种情况打官司极大概率能翻过来。高额三者还是有必要的，30w三者的确没太大意义，完全起不到保险的保障功能。因为正常家庭大都能拿出或者凑出30w，不需要这个保障。需要的是100、 200、300w的保障，这才是买三者的意义。况且300w三者比30w也没贵到哪里去
--
FROM 202.98.17.*