- 主题:电车根本不环保 只是污染转移
东部中国的很多电厂就在村落周边，还有很多工业区在附近，地广人稀那是俄罗斯。
【 在 ylh1969 (没谱) 的大作中提到: 】
: 那是烟囱口。几KM外的指标呢？如果附近是田野，地广人稀就好。
--
FROM 114.246.130.*
我这高了二十年发电行业的人你说我想当然
【 在 mcbroom 的大作中提到: 】
: 不要想当然
--
FROM 106.121.158.249
【 在 mcbroom 的大作中提到: 】
: 东部中国的很多电厂就在村落周边，还有很多工业区在附近，地广人稀那是俄罗斯。
:
附近空气超标吗？确认是电厂引起的？
北京双桥就有热电厂，小马厂也有，首钢热电厂不知还开着不。是否导致超标？
--
FROM 221.221.55.*
如果指的是真 污染物，转移排放当然是有意义的。就如上面所说的厕所的例子。
现在的问题是欧洲左逼们故意混淆污染和碳排放的区别。如果扯碳排放这种垃圾概念，在哪儿排放都没区别。
【 在 alwaysleaf (always) 的大作中提到: 】
: 看看发电厂能量转化效率
: 35--38% ，30万千瓦以下几组。
: 40%左右 ， 60万千瓦
: 42% 左右， 100万千瓦
--
FROM 24.16.141.*
我也搞了10几年电力、能源、环保，没计算之前一样想当然了。
具体数据请看本版928129文。
【 在 wuhen (无痕) 的大作中提到: 】
: 我这高了二十年发电行业的人你说我想当然
--
FROM 211.154.194.*
难道不是？不同标准只是仍多少的区别
【 在 SUNNYLEEE 的大作中提到: 】
: 哦，原来全球最严格的国六是乱扔垃圾
:
--
FROM 61.48.40.*
北京周边几乎没有燃煤电厂了，只有燃气的（燃气蒸汽联合循环），最后一座燃煤是华能高碑店，本来已经关停了，由于去年缺天然气，然后紧急开起来供热了。电厂即便是达到超低排放（不超标）依然排放的污染物是我们雾霾标准的几十倍上百倍，超低排放近零排放不是不排放了，而是相对以前尽量少排放了。执行了国6B标准的高效内燃机排放并没有比燃煤超低排放标准高，而混动加持使高效内燃机工作在最佳状态后，排放更是低于标准一个数量级。
【 在 ylh1969 (没谱) 的大作中提到: 】
: 附近空气超标吗？确认是电厂引起的？
: 北京双桥就有热电厂，小马厂也有，首钢热电厂不知还开着不。是否导致超标？
--
FROM 211.154.194.*
如何区分碳排放是左棍还是反智
【 在 bach 的大作中提到: 】
: 如果指的是真 污染物，转移排放当然是有意义的。就如上面所说的厕所的例子。
: 现在的问题是欧洲左逼们故意混淆污染和碳排放的区别。如果扯碳排放这种垃圾概念，在哪儿排放都没区别。
--
FROM 61.48.40.*
别担心，zf会帮你统一思想。如果没记错的话，目前的解释是碳排放是帝国主义集团限制我国崛起的策略。
【 在 juin (人生天地间，忽如远行客) 的大作中提到: 】
: 如何区分碳排放是左棍还是反智
:
: 【 在 bach 的大作中提到: 】
: : 如果指的是真 污染物，转移排放当然是有意义的。就如上面所说的厕所的例子。
--
FROM 24.16.141.*
我只是好奇，关于限制碳排放，支持的认为反对的是反智，反对的认为支持的是左棍。
我反正是不懂，不知道你是如何判断的。
【 在 bach 的大作中提到: 】
: 别担心，zf会帮你统一思想。如果没记错的话，目前的解释是碳排放是帝国主义集团限制我国崛起的策略。
--
FROM 61.48.40.*