- 主题:交通肇事一审未采纳检察院缓刑建议被抗诉后二审改判更重刑罚
谢谢
【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: 我看了你本主题下的回帖,决定不回复你了,你觉得没有就没有吧
--
FROM 222.249.226.*
3-7年,如果不是160w赔偿就靠近7而不是3了
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 这个事也可以从另一面来看
: 受害者人死不能复生。获得足够补偿+肇事者适当减刑与无补偿或很少补偿+肇事者多坐几年牢。
: 如果可以选的话,我觉得多数受害者或者家属会选择前者。毕竟足够补偿是受害者可以获得的实实在在的有价值的东西,坐牢只是对肇事者的惩罚,对受害者却没有除心理安慰外的其他好处。
: ...................
--
FROM 222.249.226.*
没错
这才是有正义感的价值观
说二审法院错了的良心大大的坏
【 在 heng155 的大作中提到: 】
: 支持一审、二审判决结果,但一审确实偏轻了
: 撞死人逃逸的确实恶心
: 检察院搞猫腻,居然站在犯罪方的立场去抗诉
: ...................
--
FROM 222.249.226.*
下抗上 上抗下 两种
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 你的意思是检察院其实是上诉而不是抗诉。
--
FROM 222.249.226.*
他应该是说被害人请检察院抗诉,这个很常见
虽然本案并不是
【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: 你先问问你的体育老师,“被害人抗诉”是什么鬼,再上来大放厥词吧
--
FROM 222.249.226.*
检察院抗诉,认为一审量刑有问题,请求重新确定,二审重新对量刑进行了裁判,没有超裁
【 在 usedto 的大作中提到: 】
: 都讲了这属于超裁。。。
: 法院可以判3年半,但是不应该在二审里面判,正常的程序是走审判监督程序,走再审
: 你不能拿违法来纠正违法
: ...................
--
修改:spritesw FROM 222.249.226.*
FROM 222.249.226.*
不算吧,其实这个人级别蛮高的
【 在 tjuiou 的大作中提到: 】
: 相比较各路神仙,这个纪检干部算是路人了吧。。
--
FROM 222.249.226.*
这个案子不一般啊
【 在 savininiubi 的大作中提到: 】
: 检察院和法院对判刑是有分工的,内部具体怎么设置的不是很清楚,但是法院一般要接受量刑建议,不接受就要抗诉,否则检察院的量刑建议权就名存实亡了。
--
FROM 222.249.226.*
二审终审
【 在 allenmix1115 的大作中提到: 】
: 估计继续上诉 看终审了
: - 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 222.249.226.*
别抛开实体不谈啊,刑法原则是罪刑相适应,如果突破这个原则刑法就没有尊严了
【 在 savininiubi 的大作中提到: 】
: 这个案子撇开实体不谈,法院的问题其实更大。因为检察院的量刑建议和认罪认罚制度对于刑事案件的侦破来说非常重要,部分类似于美国的辩诉交易。还有上诉不加刑原则,这些都是很重要的制度和原则。如果法院一味追求实体问题可能会导致许多案件没有被告人的主动认罪,而导致无法追诉,甚至无法做有罪判决,显然不良影响更大。更稳妥的做法是发回重审。
--
FROM 222.249.226.*